Milyen burkolatvezetékeket kell használni a kút elrendezéséhez?

Szia! Kútfúrást fogunk végezni a helyszínen. Nem tudom eldönteni, melyik házat választom. Ne mondd el, hogy milyen lehetőségek vannak, és melyek mindegyikéhez jó? Talán tanácsot ad valami konkrétra? Előre is köszönöm.

A megfelelő burkolat kiválasztásához világosan meg kell értenie, hogy mire készültek. A részletek egyfajta héj, amely elválasztja a talaj vastagságát a víztől. A szerkezet belsejében sekély mélységben van egy merülő szivattyú. Egy másik „belső” csővezeték egészen a földi kommunikációig terjed. A csövek burkolatának fő feladata annak a csatornának a biztosítása, amelyen keresztül a vizet felfelé szállítják, az integritás teljes hosszában.

A kialakításnak meg kell őriznie tulajdonságait a teljes életciklus során, amely megegyezik a kút élettartamával és legalább 20 évig tarthat. Ennek oka az a tény, hogy a létesítmény üzemeltetése során az alkatrészek cseréje valószínűleg kudarcot vall. A csőnek el kell viselnie a nagyon komoly dinamikai terheléseket, és nem szabad átengednie a korróziót. A kutak elrendezéséhez azbeszt-cement, műanyag vagy acél alkatrészek használhatók.

1. lehetőség - azbesztcement

Az azbesztcement csöveket a múlt század közepe óta használják a vízellátó rendszerekben. Tartós, nem korrozív és kémiailag semleges. Fő potenciáljuk a potenciális vásárló szemében az alacsony költség. Vannak még hátrányok is: a szerkezet törékenysége és falvastagsága. Az azbesztcement törékeny, ahhoz, hogy egy ilyen cső megfelelő szilárdságú legyen, szélesebb falakkal készül, mint a hagyományos acélnál. Ez viszont a kút átmérőjének növekedéséhez vezet, ami növeli a fúrás költségeit és összetettségét.

Ezenkívül az anyag megnövekedett törékenysége megnehezíti a csővezeték telepítését, és kiküszöböli annak lehetőségét, hogy a jövőben fúrószerszámmal dolgozzanak a kútban. Következésképpen, amikor egy ilyen kút beágyazásra kerül, gyakorlatilag nincs esélye a visszanyerésre. Az azbeszt-cement csövek burkolatként csak olyan szerkezetekben szerelhetők be, amelyek mélysége nem haladja meg a 100 m-t, és szintén nem alkalmasak szűrőoszlopokként. Ezért csak mészkő víztartó rétegekben használhatók, amelyek kevesebb mint 100 m mélységben helyezkednek el.

2. lehetőség - műanyag

A műanyag csövek viszonylag nemrégiben jelentek meg, ezért egyszerűen nincs pontos statisztika a viselkedésükről a hosszú távú üzemeltetés során. Ugyanakkor biztonságos azt mondani, hogy nem korrodálódnak, tartósak és nem képesek szennyeződéseket hozzáadni a vízhez. Három típusú cső választható burkolatként:

• NPVH - nem plasztikált polivinil-klorid;
• PP - polipropilén;
• HDPE - alacsony nyomású polietilén.

Minden típusú műanyag alkatrésznek ugyanazok az előnyei vannak.Könnyű, ami megkönnyíti a szállítást és a beszerelést, a kötések nagy tömítettségét, a könnyű beszerelést és az alacsony költségeket.

A hátrányok között szerepel a mechanikai igénybevételre való érzékenység és a viszonylag alacsony szilárdság. Ennek alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a műanyag burkolatcsövek csak sekély, legfeljebb 50-60 m-es kutakhoz alkalmazhatók. Ugyanakkor a teljes fúrási mélységben nem lehet vízszintes és telített felső víztartó réteg. A műanyag mindenképpen felhasználható gyártócsőként két oszlopban történő fúráshoz.

3. lehetőség - acél

A burkolathoz használt fekete acél klasszikus megoldás. A 6 mm falvastagságú standard alkatrész ellenáll minden talaj mozgásának, és legalább 50 évig megőrzi integritását. Az acél elemek további előnye az erőssége, amely lehetővé teszi, hogy fúrószerszámmal dolgozzon működés közben. Így a cső szilikációja esetén megtisztítható. A hátrányok között szerepel a korróziós instabilitás, és ennek eredményeként a rozsda megjelenése a vízben. Csakúgy, mint az ilyen csövek magas költsége.

Ha ezek felhasználásának megfelelőségéről beszélünk, akkor optimális egy acélházat használni mészkő és mély szerkezetek kútjainak elrendezésére. Különböző változatokat, például rozsdamentes, horganyzott és zománcozott csöveket nem szabad beszerelni. Használatukat a korrózióvédelem és a vízminőséggel kapcsolatos indokok indokolják. Idővel azonban a horganyzott acél az emberre káros cink-oxidot enged a vízbe.

A zománcozott alkatrészek nagyon érzékenyek a mechanikai igénybevételre. Gyakran lehetetlen telepíteni őket chipek nélkül. Az ilyen sérült csövek sokkal gyorsabban rozsdásodnak a lyukakba, mert falvastagságuk kisebb, mint a szokásos acélcsöveké. A rozsdamentes acélból készült alkatrészek ellenállnak a korróziónak és ennek megfelelően a rozsdamentességnek a vízben. Figyelembe véve költségeiket, valamint a fekete acél tartósságát és a rozsda részecskék kiszűrésének egyszerűségét, nyilvánvalóvá válik, hogy a túlfizetés itt valószínűleg értelmetlen.