Hvilket er bedre - en brønn eller en brønn? Oversikt over 4 kilder til vannforsyning og deres funksjoner

Regelmessig vannforsyning er en av betingelsene for en persons komfortable livsstil. Sentralisert kommunikasjon er vanligvis til stede i boligblokker, men privat boligbygging må utstyres uavhengig. Av de eksisterende vannforsyningsmulighetene i forstadsområder er det hyppigste valget mellom to kilder: en brønn og en brønn. Disse to alternativene har grunnleggende forskjeller. Og spørsmålet er ikke bare i pris. Det er et dilemma: vel eller vel, som er bedre for privat vannforsyning?

Hvor kommer vann fra for vannforsyning?

Før du tenker på kilden til vannforsyning, skader det ikke å finne ut hva slags vann denne kilden vil levere oss. Akviferer kan deles inn i tre typer:

• High end. Laget nærmest jordoverflaten. Maks dybde er 4 meter. Dets fylde avhenger av nedbør og har sin maksimale verdi i løpet av vårens snøsmelting. Minimumsnivået eller fullstendig fravær av vann skjer i høst-vinterperioden. Slikt vann er bare egnet for vanning. Under konstruksjonen av en brønn eller en brønn, må dette laget isoleres for å forhindre at det kommer inn i drikkevann.
• grunnvann. Ligger under tuppen, er det en uendret akvifer. Så, vannstanden i brønnen vil være den samme som i berget. Metning av grunnvannsakifer skjer på grunn av filtrering gjennom jord av sediment, elvevann og andre akviferer. Dybden på denne akviferen når ti, og noen steder til og med 40 meter.
• Artesiske farvann. De er plassert mellom lagene og er under press. Under boring av en artesisk brønn stiger vannet over akviferen, i noen tilfeller kan det gush. Artesiske farvann beskytter mot ugjennomtrengelige formasjoner mot forurensning. Derfor er den mest egnet for bruk. For å "trekke ut" slikt vann er det imidlertid nødvendig å utdype mer enn 40 meter.

Noe som er bedre: en brønn eller en brønn avhenger av dybden av akviferen, men jo lavere akviferen er, desto renere er vannet

Dybden på hver akvifer i forskjellige territorier er forskjellig!

Hvilken design kan bygges?

For individuell vannforsyning er flere muligheter mulige:

• vi vil;
• Abyssinian brønn;
• filtrere godt;
• artesisk vel.

Vel - et billig alternativ for å ordne vannforsyning

Brønnen er den enkleste designen for vannforsyning.Dybden på en slik struktur varierer fra 5 til 15 meter, noe som avhenger av dybden til akviferen. Brønnkonstruksjon regnes som det billigste alternativet for å ordne vannforsyning. Vannkvaliteten i den er imidlertid avhengig av klimatiske forhold og riktig konstruksjon.

Fordeler:

• relativt lave byggekostnader;
• vannforsyning er uavbrutt;
• tilgjengelighet og brukervennlighet;
• Det er ikke noe problem å hente et objekt som treffes ved et uhell;
• med forbehold om rettidig rengjøring og riktig drift, kan det vare i opptil 50 år.

ulemper:

• muligheten for forurensning med en luke;
• liten mengde vann som leveres;
• fremmedlegemer som kommer i vannet, noe som kan føre til infeksjon av bakterier og mikrober;
• behovet for konstant vannuttak for å unngå siltning;
• regelmessig rengjøring og desinfisering er nødvendig.

I motsetning til en brønn, er det ikke nødvendig med strøm for å hente vann fra en brønn.

For å holde vannet i brønnen rent, må det rengjøres og desinfiseres kontinuerlig

Abyssinian brønn eller nålhull

Faktisk er dette en brønn fra 4 til 12 meter dyp. Det samme vannet oppnås fra en slik struktur som fra en normal brønn. Forskjellen er i konstruksjonsmetoden, der et rør med en skarp ende manuelt blir kjørt ned i bakken til ønsket dybde.

Vannet fra den abyssinske brønnen er renere på grunn av det faktum at strukturen ikke har tilgang til fremmedlegemer og en varmtvannsbereder. Enheten med en slik struktur er imidlertid ikke mulig overalt. I tillegg må du kjøpe en selvfyllende pumpe.

Fordeler:

• bygging tar ikke mye tid;
• det er mulig å utstyre en brønn i en kjeller eller et annet rom;
• tettheten av strukturen forhindrer at fremmedlegemer kommer inn i vannet;
• med sjeldne unntak kan vann fra den abyssinske brønnen forbrukes uten rensing;
• ganske høy ytelse;
• under gunstige forhold, levetiden på opptil 30 år;
• det er mulig å gjenopprette brønnen etter feil på grunn av tilstopping av filteret.

ulemper:

• på grunn av de geologiske trekkene i området, er konstruksjonen av den abyssinske brønnen mulig ikke overalt, men bare på myke og løse jordarter;
• vannlaget bør være minst 8 meter, siden den selv-grunnende pumpen som brukes til å trekke ut vann ikke er i stand til å løfte det fra større dybde;
• manglende evne til å koble flere vannpunkter uten å redusere trykket;
• behovet for kontinuerlig bruk av brønnen på grunn av trusselen om siltning.

En Abyssinian som er godt utstyrt i en kjeller eller annet rom, trenger ikke å isoleres for vinteren

En selv-grunnende pumpe må installeres for den abyssinske brønnen

Filtrer godt (på sand)

Dypets dybde overstiger ikke 30 meter. Boring av en slik brønn vil koste mindre enn en artesisk en, men den vil også vare maksimalt 15 år. Dette forutsatt at arbeidet skal utføres av fagfolk.

Fordeler:

• boring skjer på en dag;
• lite utstyr brukes til å utstyre brønnen;
• jerninnholdet i vann er minimalt.

ulemper:

• mulig vintertap av vanntap;
• utvikling av flere lignende brønner i nabolaget kan føre til en reduksjon i akviferen;
• regelmessig bruk er nødvendig for å forhindre siltning.

Artesisk vel - dyrt, men pålitelig

Dypets dybde er mer enn 30 meter. Det er dyrt å bore en artesisk brønn. I tillegg er ikke trykket som vannet ligger under nok, så bruk av en pumpe vil medføre ekstra avfall.

Likevel er vannkvaliteten og holdbarheten til en slik struktur en ubestridelig fordel. For å redusere kostnadene kan du bore en brønn i flere hus.

Fordeler:

• høy produktivitet på grunn av det høye utbyttet av kalkstein;
• uavbrutt vannforsyning uansett årstid;
• muligheten til å koble til flere vannuttak uten å redusere trykket, noe som gjør det mulig å bruke en brønn for flere verter;
• forurensning av overflatevann er ekskludert;
• regelmessighet av bruk er ikke viktig;
• livet til en artesisk brønn er omtrent et halvt århundre.

ulemper:

• høye byggekostnader;
• høy mineralisering av vann er mulig, spesielt metning med jern;
• behovet for tillatelser for å bore en brønn.

Bruk av grunnvann uten tillatelse er fylt med straffer.

Hvis vannet i den artesiske brønnen er under høyt trykk, kan det søle

Innholdet av en stor mengde jern i artesisk vann påvirker instrumentene negativt, så det må rengjøres

Ta et valg med fokus på ønsket vannmengde

Brønnmetning avhenger av årstid og klima. I gjennomsnitt, er det maksimale som kan utvinnes per time fra en slik struktur er 200 liter. Hvis dette beløpet er nok for deg, kan du klare deg med en brønn. For å sikre en uavbrutt tilførsel av vann i tilstrekkelige mengder må man bore en brønn. Husk imidlertid at en brønn på sand hele tiden må brukes, ellers vil siltning og svikt i strukturen oppstå.

Økonomiske aspekter ved konstruksjon

Noen eiere er først og fremst interessert i spørsmålet om prisen på slike strukturer. Definitivt vil en brønnkonstruksjon være billigere. Ytterligere bruk kan være dyrere. Kvaliteten på vannet som leveres av brønnen er ofte utilfredsstillende. Derfor må du i tillegg kjøpe et rensesystem. Pluss årlig rensing og desinfisering av bunnen.

Noen ganger gjør et dypt lag av grunnvann konstruksjonen av en vel dyrere, og det raskt bevegelige kviksand gjør det umulig. Du kan redusere kostnadene ved å bore en brønn ved å avtale med naboer om å dele. I tillegg er levetiden til brønnen lenger enn brønnen. Derfor løses prisen på utstedelsen i hvert tilfelle hver for seg.

Å tenke på hva som er best for vannforsyning, en brønn eller en brønn fokuserer ofte på prisen for bygging av bygg. Men ikke glem at menneskers helse avhenger av kvaliteten på væsken som brukes. Det mest passende vannet å drikke kan gi en artesisk brønn. Det vil også bidra til å ordne uavbrutt vannforsyning i privat boligbygging. Velge hva som er viktigere for deg.