Hvilke foringsrør du skal bruke til arrangementet av brønnen?

Hallo! Vi skal bore en brønn på stedet. Jeg kan ikke bestemme hvilken foringsrør jeg skal velge. Ikke fortell meg hvilke alternativer som finnes, og hva hver av dem er bra for? Kanskje du råder noe spesifikt? Takk på forhånd.

For å velge riktig foringsrør, må du tydelig forstå hva de er ment for. Detaljer er et slags skall som skiller jordens tykkelse og vannet. Inne i konstruksjonen på en lav dybde er en nedsenkbar pumpe. En annen "intern" rørledning strekker seg fra kommunikasjon til bakken. Hovedoppgaven med foringsrør er å tilveiebringe den kanal som vann tilføres oppover, integritet langs hele lengden.

Utformingen skal bevare sine egenskaper over hele livssyklusen, som er lik brønnens levetid og kan vare 20 år eller mer. Dette skyldes det faktum at under driften av anlegget for å erstatte deler, mest sannsynlig, vil mislykkes. Røret må tåle ganske alvorlige dynamiske belastninger og ikke gi etter for korrosjon. For arrangement av brønner, kan du bruke asbest-sement, plast eller stål.

Alternativ 1 - asbest sement

Asbest sementrør har blitt brukt i vannforsyningssystemer siden midten av forrige århundre. De er holdbare, ikke-etsende og kjemisk nøytrale. Deres viktigste fordel i øynene til en potensiell kjøper er lave kostnader. Imidlertid er det også ulemper: skjørhet og veggtykkelse på strukturen. Asbestsement er sprø, for å gi et slikt rør med tilstrekkelig styrke, utføres det med bredere vegger enn tradisjonelt stål. Dette fører igjen til en økning i diameteren til brønnen, noe som øker kostnadene og kompleksiteten til boreprosessen.

I tillegg kompliserer den økte skjørheten av materialet installasjonen av rørledningen og eliminerer muligheten for å arbeide i brønnen med et boreverktøy i fremtiden. Følgelig, når du siler en slik brønn, vil det praktisk talt ikke være noen sjanse for utvinning. Asbest-sementrør kan installeres som foringsrør bare i konstruksjoner med en dybde på ikke mer enn 100 m, og er heller ikke egnet som filtersøyler. Derfor kan de bare brukes til kalksteinakviferer plassert på mindre enn 100 meters dyp.

Alternativ 2 - plast

Plastrør dukket opp relativt nylig, derfor er det rett og slett ingen eksakt statistikk over deres oppførsel ved langvarig drift. Det er imidlertid trygt å si at de ikke korroderer, er holdbare og ikke er i stand til å "tilføre" urenheter i vannet. Tre typer rør kan velges som foringsrør:

• NPVH - uplastisk polyvinylklorid;
• PP - polypropylen;
• HDPE - lavtrykks polyetylen.

Alle typer plastdeler har de samme fordelene.Det er lett, noe som letter transport og installasjon, høy tetthet av skjøter, enkel installasjon og lave kostnader.

Blant ulempene inkluderer følsomhet for mekanisk belastning og relativt lav styrke. Basert på dette kan vi konkludere med at plastforingsrør kun er egnet for grunne, ikke mer enn 50-60 m, brønner. Samtidig skal det ikke være kvisesand og mettede øvre akviferer ved hele boredybden. Plast kan også brukes i alle fall som produksjonsrør når det bores i to søyler.

Alternativ 3 - stål

Svart stål for foringsrør er en klassisk løsning. En standarddel med en veggtykkelse på 6 mm tåler bevegelse av all jord og opprettholder dens integritet i minst 50 år. En annen fordel med stålelementer er deres styrke, som lar deg jobbe med et boreverktøy under drift. I tilfelle siltning av røret, kan det således rengjøres. Blant ulempene er ustabilitet mot korrosjon og som et resultat utseendet på rust i vann. I tillegg til de høye kostnadene for slike rør.

Hvis vi snakker om hensiktsmessigheten av bruken av dem, er det optimalt å bruke et stålhus for å ordne brønner for kalkstein og for dype konstruksjoner. Ulike varianter som rustfrie, galvaniserte og emaljerte rør er best å ikke installere. Bruken av dem er berettiget av korrosjonsbeskyttelse og bekymring for vannkvalitet. Over tid begynner imidlertid galvanisert stål å frigjøre sinkoksid, som er skadelig for mennesker, i vannet.

Emaljerte deler er veldig følsomme for mekanisk belastning. Det er praktisk talt umulig å installere dem uten sjetonger. Slike ødelagte rør ruster mye raskere til hull, fordi deres veggtykkelse er mindre enn for vanlige stålrør. Deler av rustfritt stål er motstandsdyktige mot korrosjon og følgelig fravær av rust i vannet. Gitt kostnadene, så vel som holdbarheten til svartstål og den enkle å filtrere ut rustpartikler, blir det klart at overbetaling her sannsynligvis er meningsløs.