Vilket är bättre - en brunn eller en brunn? Översikt över fyra källor till vattenförsörjning och deras funktioner

Regelbunden vattenförsörjning är en av förutsättningarna för en persons bekvämt liv. Centraliserad kommunikation finns vanligtvis i hyreshus, men privata bostadsbyggande måste utrustas oberoende. Av de befintliga vattenförsörjningsalternativen för förortsområden är det vanligaste valet mellan två källor: en brunn och en brunn. Dessa två alternativ har grundläggande skillnader. Och frågan är inte bara i pris. Det finns ett dilemma: Tja eller väl, vilket är bättre för privat vattenförsörjning?
Innehåll
Var kommer vatten ifrån för vattenförsörjning?
Innan man tänker på källan till vattenförsörjning skadar det inte att ta reda på vilken typ av vatten denna källa kommer att ge oss. Aquifers kan delas in i tre typer:
- High end. Skiktet närmast jordytan. Det maximala djupet är 4 meter. Dess fullhet beror på nederbörd och har sitt högsta värde under vårens snösmältning. Minsta nivå eller fullständig frånvaro av vatten sker under höst-vinterperioden. Sådant vatten är endast lämpligt för bevattning. Under konstruktionen av en brunn eller en brunn måste detta lager isoleras för att förhindra att det tränger in i dricksvatten.
- Grundvatten. Beläget under spetsen är det en oförändrad akvifer. Så vattennivån i brunnen kommer att vara densamma som i berget. Mättnad av grundvattensakifer sker på grund av filtrering genom sedimentets, flodvatten och andra vattenmassor. Djupet på denna akvifer når tio och på vissa platser till och med 40 meter.
- Artesiska vatten. De är belägna mellan skikten och är under tryck. Vid borrning av en artesisk brunn stiger vattnet ovanför akvifern, i vissa fall kan det guska. Artesiska vatten skyddar mot ogenomträngliga formationer från förorening. Därför är den bäst lämpad att använda. Men för att "utvinna" sådant vatten är det nödvändigt att fördjupa mer än 40 meter.

Vilket är bättre: en brunn eller en brunn beror på vattendjupets djup, men ju lägre akvifern är, desto renare blir vattnet
Djupet av varje akvifär i olika områden är olika!
Vilken design kan byggas?
För individuell vattenförsörjning är flera alternativ möjliga:
- väl;
- Abyssinian brunn;
- filtrera väl;
- Artesisk brunn.
Tja - ett billigt alternativ för att ordna vattentillförsel
Brunnen är den enklaste designen för vattenförsörjning.Djupet för en sådan struktur varierar från 5 till 15 meter, vilket beror på akvifterns djup. Brunnskonstruktion anses vara det billigaste alternativet för att ordna vattentillförsel. Vattenkvaliteten i den beror emellertid på klimatförhållanden och korrekt konstruktion.
fördelar:
- relativt låga byggkostnader;
- vattenförsörjningen är oavbruten;
- tillgänglighet och användarvänlighet;
- inga problem med utvinning av ett objekt som träffats av misstag;
- med förbehåll för snabb rengöring och korrekt drift, kan det pågå i upp till 50 år.
nackdelar:
- möjligheten till förorening med en lucka;
- liten mängd vatten som levereras;
- främmande föremål som kommer i vattnet, vilket kan leda till dess infektion av bakterier och mikrober;
- behovet av konstant vattenuttag för att undvika lutning;
- regelbunden rengöring och desinfektion krävs.
Abyssinian brunn eller nålhål
I själva verket är detta en brunn från 4 till 12 meter djup. Samma vatten erhålls från en sådan struktur som från en normal brunn. Skillnaden är i konstruktionsmetoden, där ett rör med en skarp ände manuellt drivs ned i marken till önskat djup.
Vattnet från den abyssinska brunnen är renare på grund av att strukturen inte har tillgång till främmande föremål och en vattenvärmare. En sådan konstruktions anordning är emellertid inte möjlig överallt. Dessutom måste du köpa en självprimande pump.
fördelar:
- konstruktion tar inte mycket tid;
- det är möjligt att utrusta en brunn i en källare eller annat rum;
- strukturens täthet förhindrar att främmande föremål kommer in i vattnet;
- med sällsynta undantag kan vatten från den abyssinska brunnen konsumeras utan rening;
- ganska hög prestanda;
- under gynnsamma förhållanden, livslängden på upp till 30 år;
- det är möjligt att återställa brunnen efter fel på grund av igensättning av filtret.
nackdelar:
- på grund av de geologiska kännetecknen i området är konstruktionen av den abyssinska brunnen möjlig inte överallt, utan bara på mjuka och lösa jordar;
- vattenskiktet måste vara minst 8 meter, eftersom den självprimande pumpen som används för att utvinna vatten inte kan lyfta det från ett större djup;
- oförmågan att ansluta flera vattenpunkter utan att minska trycket;
- behovet av kontinuerlig användning av brunnen på grund av hotet om lutning.
Filtrera bra (på sand)
Dess djup överstiger inte 30 meter. Borrning av en sådan brunn kommer att kosta mindre än en artesisk, men den kommer också att pågå högst 15 år. Detta förutsatt att arbetet kommer att utföras av proffs.
fördelar:
- borrning sker på en dag;
- liten utrustning används för att utrusta brunnen;
- järninnehållet i vatten är minimalt.
nackdelar:
- möjlig vinterförlust av vattenförlust;
- utvecklingen av flera liknande brunnar i grannskapet kan leda till en minskning av akvifern;
- regelbunden användning är nödvändig för att förhindra lutning.
Artesian väl - dyr men pålitlig
Dess djup är mer än 30 meter. Borrning av en artesisk brunn är dyrt. Dessutom räcker inte alltid trycket under vilket vattnet ligger, så att användning av en pump kommer att medföra ytterligare avfall.
Icke desto mindre är kvaliteten på vattnet och hållbarheten hos en sådan struktur en obestridlig fördel. För att minska kostnaderna kan du borra en brunn i flera hus.
fördelar:
- hög produktivitet på grund av det höga utbytet av kalksten;
- oavbruten vattentillförsel oavsett säsong;
- förmågan att ansluta flera vattenuttag utan att minska trycket, vilket möjliggör användning av en brunn för flera värdar;
- ytvattenföroreningar är uteslutna;
- användning av regelbundenhet är inte viktig;
- livet för en artesisk brunn är ungefär ett halvt sekel.
nackdelar:
- de höga byggkostnaderna;
- hög mineralisering av vatten är möjlig, särskilt mättnad med järn;
- behovet av tillstånd för borrning av en brunn.
Användning av grundvatten utan tillstånd är full med påföljder.

Innehållet i en stor mängd järn i artesiskt vatten påverkar instrumenten negativt, så det måste vara rent
Gör ett val med fokus på den nödvändiga volymen vatten
Tja mättnad beror på säsong och klimat. I genomsnitt är det maximala som kan extraheras per timme från en sådan struktur 200 liter. Om det här beloppet är tillräckligt för dig kan du klara av med en brunn. För att säkerställa en oavbruten tillförsel av vatten i tillräckliga mängder måste en borrning borras. Tänk emellertid på att en brunn på sand måste användas kontinuerligt, annars kommer strukturen att försvinna och misslyckas.
Finansiella aspekter av konstruktion
Vissa ägare är främst intresserade av frågan om priset på sådana strukturer. Att definitivt bygga en brunn blir billigare. Ytterligare användning kan vara dyrare. Kvaliteten på vattnet som tillförs av brunnen är ofta otillfredsställande. Därför måste du dessutom köpa ett rengöringssystem. Plus årlig bottenrengöring och desinfektion.
Ibland gör en djup bädd av grundvatten konstruktionen av en väl dyrare, och den snabbflyttande kvicksand gör det omöjligt. Du kan minska kostnaden för att borra en brunn genom att komma överens med grannarna om att dela. Dessutom är brunnens livslängd längre än brunnen. Därför avgörs priset på emissionen i båda fallen separat.
Att tänka på vad som är bäst för vattenförsörjning, en brunn eller en brunn fokuserar ofta på priset på byggnadsbyggnad. Men glöm inte att människors hälsa beror på kvaliteten på den använda vätskan. Det mest lämpliga vattnet att dricka kan ge en artesisk brunn. Det kommer också att hjälpa till att ordna oavbruten vattenförsörjning i privata bostadsbyggande. Välj vad som är viktigare för dig.