Kodinlämmityksen tee-tee-itse -lämmitys: vertaileva yleiskatsaus laitemenetelmistä

Monet yksityistalojen omistajat uskovat edelleen, että geoterminen lämmitys on melkein tieteellinen käsite, ja se on merkityksellinen vain niille alueille, joilla kuumia lähteitä kiehuu ja joilla on korkea vulkaaninen aktiivisuus. Ja koska tällaiset luonnonilmiöt ovat harvinaisia, mahdollisuudet käyttää tätä vaihtoehtoista energiaa olosuhteissa näyttävät monille epämääräisiltä. Itse asiassa geoterminen pumppu tuottaa lämpöä menestyksekkäästi myös matalissa lämpötiloissa, joten maltillisessa ilmastossa sitä voidaan käyttää melko tehokkaasti. Mutta onko mahdollista asentaa talon geoterminen lämmitys omilla käsillä? Yritetään selvittää tämä.
Luokittelu rakennetyypin mukaan
Geotermisen lämmityksen periaate on samanlainen kuin ilmastointilaitteen tai jääkaapin periaate. Pääelementti on lämpöpumppu, joka sisältyy kahteen piiriin.
Sisäinen piiri on perinteinen lämmitysjärjestelmä, joka koostuu putkista ja pattereista. Ulkoinen - vaikuttava lämmönvaihdin, joka sijaitsee maan alla tai vesipylväässä. Sen sisällä voi kiertää erityisenä nesteenä, jolla on pakkasnestettä ja tavallista vettä. Jäähdytysneste ottaa väliaineen lämpötilan ja “lämmennyt” tulee lämpöpumppuun, kertynyt lämpö siirtyy sisäpiiriin. Siten vettä lämmitetään putkissa ja pattereissa.
Geoterminen (lämpö) pumppu on järjestelmän avaintekijä. Tämä on kompakti yksikkö, se ei vie enempää tilaa kuin mielipiteemme tuntema pesukone. Jos puhumme tuottavuudesta, pumppu "tuottaa" jokaisesta 1 kW kulutetusta sähköstä 4-5 kW lämpöenergiaa. Vaikka tavanomainen ilmastointilaite, jolla on samanlainen toimintaperiaate, 1 kW lämpöä "vastaa" 1 kW: aan kulutettua sähköä.
On myönnettävä, että tämän tyyppinen lämmityslaite on nykyään kallein ja aikaa vievä. Leijonanosa arvosta on laitteiden hankinta ja tietysti maanrakennus. Luonnollisesti säästäväinen omistaja ajattelee, mutta onko mahdollista säästää esimerkiksi asennuksessa ja geotermisessä lämmityksessä? Tähän kysymykseen vastaamiseksi on ymmärrettävä, mitä järjestelmiä käytetään eniten, ja ymmärrettävä laitteen ominaisuudet.
Lämmitysjärjestelmissä käytetään myös muita pumputyyppejä. Opit tästä lisää artikkelistamme:https://aquatech.tomathouse.com/fi/otoplenie/alt_otoplenie/teplovye-nasosy-dlya-otopleniya-doma.html
Vaakasuora lämmönvaihdin
Melko usein käytetään vaakasuuntaista muotoa, jonka avulla putket asetetaan kaivoihin syvyyteen, joka on suurempi kuin maaperän jäätymisaste tietyllä alueella.
Haittana on, että piirin käyttämän alueen tulisi olla paljon suurempi kuin itse talo, joten 250 m²: n rakennuksen lämmittämiseen putkien alle menee noin 600 m². Kaikilla kehittäjillä ei ole varaa tällaiseen ylellisyyteen.
Lisäksi haittoja on, jos sivusto on jo rentoutunut, sinun on tarkkailtava esimerkiksi etäisyyttä puista (1,5 m) ja monia muita vivahteita.
Pystylämmönvaihdin
Pienempi, mutta myös kalliimpi vaihtoehto on pystysuora lämmönvaihdin. Asennusta varten ei tarvita suurta aluetta, mutta tarvitaan erityisiä porauslaitteita.
Kaivon syvyys voi tekniikasta riippuen olla 50-200 m, mutta sen käyttöikä on jopa 100 vuotta. Tämä menetelmä on erityisen tärkeä geotermisen energian suunnittelussa maatalon lämmitys varustetulla vierekkäisellä alueella se mahdollistaa maiseman tallentamisen melkein alkuperäisessä muodossaan.
Veden lämmönvaihdin
Taloudellisimmassa geotermisessä asennuksessa käytetään veden lämpöenergiaa. On suositeltavaa, jos etäisyys lähimpään vesistöyn on enintään 100 m.
Pyöreiden putkien ääriviivat asetetaan pohjalle, syvyyden tulisi olla alle 2,5-3 m, ts. Syvemmälle kuin jäätymisvyöhyke. Vesisäiliön pinta-ala on 200 m². Tärkein plus on, että työvoimavaltaisia louhintotöitä ei tarvitse tehdä, mutta on välttämätöntä hankkia lupa erikoispalveluilta. Kun olet käyttänyt huomattavia varoja kalliisiin laitteisiin, sinun ei pitäisi säästää korkealaatuisissa asennuksissa. Loppujen lopuksi hänestä riippuu koko järjestelmän laatu ja tehokkuus.
Kuten näette, geotermisen lämmityksen asentaminen kotona omilla käsillä ei ole niin helppoa. Kaikista luetelluista lajeista ehkä vain viimeinen vaihtoehto on melko helppo toteuttaa yksinään. Mutta jopa tässä tapauksessa, se on punnitsemisen arvoinen, kaikki edut ja haitat.
Tietoja järjestelmän eduista ja haitoista
Maalämmitystä tarkkailtiin ensimmäistä kertaa tarkasti Yhdysvalloissa 80-luvun kriisin aikana. Pikemminkin kalliita asennuksia rekisteröitiin rikkaimpien ja edistyneimpien kodeissa, mutta vähitellen niistä tuli helpommin saatavissa ja suosittuja. Eurooppa pani merkille uutuuden ja alkoi aktiivisesti esitellä avoimilla alueillaan. Nyt tämäntyyppinen lämmitys ei ole enää ihme, esimerkiksi Ruotsissa noin 70% kaikesta lämmöstä syntetisoidaan lämpöpumppujen avulla.
Ihmelaitteiden ja vihreiden valmistajat toistavat yksimielisesti tämän tyyppisen lämmityksen edut muihin verrattuna. Tärkeimmät edut, joita korostetaan, ovat:
- lämmitykseen käytetään maan lämpöenergiaa, joka on uusiutuvaa ja ehtymätöntä;
- palovaaraa ei ole;
- polttoaineiden toimittamista ja varastointia ei tarvita;
- Laitteen käytön aikana ei aiheudu haitallisia päästöjä, järjestelmä on ehdottoman turvallinen ja ympäristöystävällinen;
- järjestelmä toimii itsenäisesti, ei tarvitse jatkuvaa seurantaa ja puuttumista;
- se on taloudellinen, ei käytännössä vaadi omistajalta ylläpitokustannuksia;
- Kaikkien mallien kanssa laitteiden tuottavuuskerroin on jatkuvasti korkea.
Geoterminen lämmitysjärjestelmä näytti olevansa hyvin yhdessä "lämpimien lattioiden" kanssa. Tällainen duetti tarjoaa tasaisen lämpötilanjakauman ja estää ylikuumenemisvyöhykkeiden muodostumisen.
Tärkeä! Tämäntyyppinen lämmitys on edullisinta taloille, joiden pinta-ala on jopa 150 m². Tällaisten pienten mökkien omistajat vakuuttavat, että kustannukset maksavat noin 3-4 vuotta.
Lue muista lämmitysvaihtoehdoista seuraavassa artikkelissamme:https://aquatech.tomathouse.com/fi/otoplenie/alt_otoplenie/energosberegayushhee-otoplenie-chastnogo-doma.html.
Huomaa, että Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa nämä järjestelmät eivät ole vielä tullut suosittuja. Tämä johtuu suurelta osin melko merkittävästä investoinnista, joka on tehtävä jo alussa, ja melko pitkästä takaisinmaksuajasta. On melko vaikeaa vakuuttaa kansalaisemme siitä, että tämä on viime kädessä taloudellisesti kannattavaa. Vaikka ottamalla huomioon tavanomaisten jäähdytysnesteiden vuotuinen hinnannousu ja se tosiasia, että järjestelmä on suunniteltu keskimäärin 100 vuoden tehokkaaseen toimintaan, valinta näyttää varsin perustelulta.
21 kommenttia