Maatalon lämmitystyyppien vertailu: vaihtoehdot lämmitysongelman ratkaisemiseksi

Maalaistalon omistaminen ei ole vain iloista, mutta myös hankala. Varsinkin jos asut siellä vakituisesti tai vierailusi eivät ole rajoitettu pari tai kolme kertaa vuodessa. Jotta sellaisesta asunnosta tulisi todellinen "linnoitus", siihen on investoitava paljon rahaa, fyysistä ja henkistä voimaa. Yleensä maatalon järjestelyissä maailmanlaajuisin ja arkaluonteisin kysymys on lämmitysjärjestelmän valinta ja asennus. Mukavuus pysyä "alkuperäisissä penateissa", ilo rakennetun rakennuksen käytöstä rakkaudella riippuvat suoraan sen toimivaltaisesta päätöksestä. Maalaistalon lämmitys voidaan järjestää eri tavoilla, joilla jokaisella on omat ominaisuutensa, edut ja haitat. Josta tietysti sinun on oltava perillä, jos aiot luoda tehokkaan järjestelmän, joka vastaa parhaiten tarpeitasi ja kykyjäsi.

Järjestelmien vertailu energian kantajan tyypin mukaan

Suosituimpia ovat seuraavat maatalojen lämmitystyypit:

• liesi;
• kaasu;
• diesel;
• sähköinen;
• kiinteä polttoaine.

Myös asunnonomistajien keskuudessa yhä enemmän kiinnostusta herättävät progressiiviset lämmöntuotantomenetelmät lämpöpumput ja aurinkokeräimet.

Vaihtoehto 1 - uunilämmitys

Vaikka uunilämmitys Nykyään sitä pidetään menneisyyden muinaisjäännöksenä, monissa tapauksissa siitä tulee ainoa mahdollinen ja edullinen lämmitysvaihtoehto. Tämä ratkaisu eroaa suhteellisesta yksinkertaisuudesta ja taatusta polttoaineongelmien puutteesta. Hyväksy, voit saada polttopuuta tai puujätettä melkein aina ja kaikkialta.

Uunilämmityksen puutteista se on ensinnäkin vaivalloista. "Klassinen kylä" -malli "puree" kunnollisen osan käyttökelpoisesta pinta-alasta. Mutta ilman monumentaalisuutta, takka ei enää ole takka, koska vaikuttavan paksuisten seinien ansiosta laite pystyy tehokkaasti keräämään lämpöä pitämään talossa mukavan lämpötilan.

Liesi on vaikuttavasta koostaan ​​huolimatta hyvä lämmönlähde talossa ja klassisen sisustuksen arvokas koristelu

Uunin seinät kuumenevat pitkään ja jäähtyvät pitkään, mikä tarkoittaa, että kodin lämpötilaa ei voida muuttaa nopeasti, etenkin noususuuntaan. Järjestäessään talon lämmitystä talossa, sinun tulee varautua siihen, että joudut aina hukkumaan odotettaessa lämmön "ensimmäistä annosta".

Toimiva liesi vaatii jatkuvaa "tarkkailua" johtuen lasten takaveto- ja palovammavaarasta. Et voi automatisoida rakennustyötä millään tavalla, mikä ei ehdottomasti lisää sen käytön iloa.

Kuten käytäntö osoittaa, on parempi hylätä uunilämmitys todellisella mahdollisuudella ja halulla luoda käytännöllisempi ja tehokkaampi järjestelmä.

Vaihtoehto 2 - kaasulämmitys

Yksi kätevimmistä ja kustannustehokkaimmista tavoista maaseudun lämmitykseen on lämmitysjärjestelmä, joka perustuu kaasukattila. Luonnollisesti, jos pääkaasu tuodaan taloon. Muussa tapauksessa yritä järjestää kaasulämmitys voi lyödä taskuun niin kovasti, että et voi edes puhua järjestelmän takaisinmaksusta.

Asuinkiinteistön kaasuttaminen on menettely, joka vaatii paitsi valtavia taloudellisia, myös aikaa vieviä. Kaikkien tarvittavien asiakirjojen kokoaminen voi viedä kuukausia. Voit tietysti lievittää päänsärkyäsi paperityön avulla ottamalla yhteyttä erityispalveluun, mutta silloin jo huomattava määrä kaasutusta varten on taattu kaksinkertaiseksi - "kiitos" tällaiset toimistot eivät toimi. Ja tämä on vain putken insertti. Ja jos otat huomioon kunnollisen kattilan ja kaikkien muiden lämmitysjärjestelmän elementtien kustannukset, on selvää, että kaasulämmityksen idea uhkaa talonomistajaa täydellisessä konkurssissa.

Vaihtoehtoisesti voit turvautua itsenäiseen kaasuttamiseen - asentaa maanalainen kaasusäiliö tuontikaasun varastointiin tai käyttää sylintereitä. Mutta tällaista iloa ei voida kutsua budjetiksi.

Merkintä! Kaasusäiliön toiminta riittämättömällä laadulla on erittäin vaarallista ja haitallista: säiliön vaurioituminen voi aiheuttaa kaasuvuodon.

Maalaistalon lämmitysjärjestelmän turvatason nousua kaasusäiliön perusteella ja paineen säätämistä siinä helpottaa ohjauskytkinlaitteen - ohjaus- ja jakopisteen asentaminen

Kaasuputkiin kytkettyjen maatalojen onnellisille omistajille talon lämmittäminen kaasukattilalla on viisas päätös, koska tällä laitteella on monia etuja, etenkin ympäristöystävällisyys, tehokkuus ja korkea hyötysuhde.

Maakaasusta lämpöenergiaa hyödyntävän lämmitysjärjestelmän suurin haitta on sen korkea räjähdys ja palovaara. Maakaasu on syttyvää kaikista kipinöistä pienimmälläkin vuodolla. siksi kaasukattilan asennus ja kaikki tarvittavat käyttöönotot surullisten tapahtumien välttämiseksi tulisi suorittaa vain valtuutettujen henkilöiden toimesta. Määräaikaishuolto laitteet ovat pakollisia. Ja sinun ei pidä suorittaa sellaisia ​​"ammatillisia kokeita" kuin rahaa pumppaaminen - heidän ansiostaan ​​voit estää monia ongelmia.

Vaihtoehto 3 - lämmitys dieselpolttoaineella

Maalaistalon diesellämmitys on melko yleinen käytäntö monille, myös kehittyneille maille. Tällainen ratkaisu on asiantuntijoiden mukaan erinomainen vaihtoehto kaasulämmitykseen. Totta, sitä voidaan harkita vain huomattavalla budjetilla. Itse dieselkattila on melko kallis, ja tämä on vain jäävuoren huippu: joudut silti varustamaan kattilahuoneen, ratkaisemaan polttoaineen varaston ongelman, asentamaan järjestelmän ja järjestämään hyvän ilmanvaihtojärjestelmän. Seurauksena on siisti summa. Mutta jos kaasuverkkoon ei ole yhteyttä, ja talo todella tarvitsee jatkuvaa korkealaatuista lämmitystä ja keinot sen sallivat, niin diesellämmitys on todella hyvä vaihtoehto. Se on tehokas ja turvallinen.

Talo, jota palvelee diesellaitos, voidaan jättää turvallisesti pitkään vartioimatta; Riittää, kun käynti kattilahuoneessa kerran neljänneksessä.

Jotta nestemäisen polttoaineen kattila toimisi "kuin kello", dieselpolttoaineella on oltava poikkeuksellinen laatu.Siksi on suositeltavaa ostaa se vain luotettavilta toimittajilta.

Polttoaineongelmia ei yleensä esiinny - dieselpolttoaine voidaan toimittaa jopa sivilisaatiosta kaukana olevaan asutuskeskukseen. Mutta on parempi valita dieselpolttoaineen enimmäistilavuus - ne on täytettävä harvemmin.

Vaihtoehto 4 - sähkölämmitysjärjestelmä

Jos etsit helpointa tapaa lämmittää maalaistalo, voit kiinnittää huomionne sähkölämmitys. Se ei vaadi suuria aloittavia taloudellisia investointeja, on ympäristöystävällinen, meluton, johtamisen perustiedot, ei vaadi erityistä ylläpitoa. Mutta tämä on toisaalta. Toisaalta, sitä ei voida kutsua taloudelliseksi, ja tällainen vaihtoehto ei kaukana sopivasta jokaisesta rakennuksesta. Asuntoalue on yli 100 neliömetriä. Ei ole kannattavaa lämmittää jatkuvasti sähköllä, ja talo, jonka johdotusvirta on riittämätön, on vaarallinen.

Ja lämmitys sähköllä on kallein tapa lämmittää kaikista olemassa olevista. Siksi sitä pitäisi silti pitää joko lisätoimenpiteenä tai kompromissiratkaisuna episodiseen käyttöön (esimerkiksi jos käyt harvoin "esikaupunkialueellasi").

Maalaistalossa on mahdollista järjestää lisälämmitys sähköisten konvektorien avulla - hoidettaessa kompakteja, luotettavia ja vaatimattomia laitteita

Kiinteän talon päälämmityksessä sähkölämmitys on ehdottoman epäkäytännöllinen valinta. Lämmitysjärjestelmän asentamisen vähimmäiskustannukset perustuvat sähkökattila - erittäin epäilyttävä hyöty upeaan toiminnallisesta jätteestä.

Vaihtoehto 5 - kiinteän polttoaineen kattila

Jos sähköä pidetään kalleimpana lämmönlähteenä, niin tietysti on yksi, jota voidaan kutsua halvimmaksi. Ja tämä on kiinteää polttoainetta. Ei, uunia ei kannata kuvitella heti. Loppujen lopuksi niitä on olemassa - kiinteän polttoaineen kattilat, mikä säästää huomattavasti lämmitystä ja samalla olla tuntematon "kivikaudella".

Nykyaikaisilla kiinteän polttoaineen lämmityslaitteilla on hyvä hyötysuhde, turvallisuus, ympäristöystävällisyys ja kestävyys. Näille yksiköille on tunnusomaista "terve" -arvo, mikä tekee niistä edullisen ratkaisun jokaiselle keskitulotason henkilölle.

Kyllä, suurin osa kiinteän polttoaineen kattiloista vaatii manuaalista polttoainetta (polttopuut, puuntyöstöjätteet, europuuta, hiili, turvebriketit), mutta tämä ei yleisen taustan suhteen heikennä niiden etuja:

• kyky vastaanottaa lämpöä ympäristöystävällisten uusiutuvien luonnonvarojen kautta;
• vähimmäiskustannukset;
• erittäin harvinainen tarve korjata tai vaihtaa järjestelmäelementtejä.

Jos tarve huoltaa kiinteän polttoaineen kattilaa (yksikön tyypistä riippuen - jopa useita kertoja päivässä) ei pelkää sinua, voit varustaa maaseudun lämmitysjärjestelmän turvallisesti sen perusteella.

Kivihiilen, puun, pelletin ja myös monipolttoaineen kiinteät polttoainekattilat erotellaan käytetyn polttoaineen tyypistä riippuen.

Erikseen on syytä mainita sellainen suhteellisen uudenlainen kiinteän polttoaineen lämmityslaite kuin pellettikattilat. Heidän tärkein etu "veljiin" nähden on työnkulun maksimaalinen automatisointi. Pellettikattiloissa on mahdollista ohjelmoida toimintatilat ja ylläpitää asetettua lämpötilaa.

Tällaiset yksiköt on varustettu erityisellä pellettipolttimella, joka tarjoaa suuremman hyötysuhteen kuin muut kiinteän polttoaineen kattilat; niiden tehokkuus on verrattavissa maakaasukäyttöisiin laitteisiin. Polttoaineen syöttö operatiivisesta suppilosta tapahtuu automaattisesti. Niin kauan kuin bunkkerissa on pellettejä, pellettikattila voi toimia ilman ihmisen osallistumista (yleensä jopa viikko).

Puupelleteillä varustetun maalaistalon lämmitysjärjestelmä takaa täydellisen räjähdyksen ja paloturvallisuuden.Se ei vaadi erityistä ammattimaista palvelua (kuten kaasuasennuksissa). Tämä on loistava valinta monin tavoin.

Mielenkiintoista! Jos haluat muokata pellettejä, voit käyttää tavanomaista yleistä kiinteän polttoaineen kattilaa. Totta, sen tehokkuus ei ole yhtä korkea kuin "alkuperäisen".

Vaihtoehto 6 - vaihtoehtoiset energialähteet

Elämme aikana, jolloin luonnollisten energialähteiden - aurinko, maa, ilma ja vesi - käyttö lakkaa olemasta näyttämästä eksoottiselta. Perinteiset polttoaineet ovat väistämättä kalliimpia, ja tämä aiheuttaa tietämättä kiinnittää huomiota vaihtoehtoisiin ratkaisuihin lämmityksen järjestämiseksi. Erityisesti aurinkokeräimissä ja lämpöpumppuissa. Totta, tällainen kehitys on kohtuuhintaisia ​​vain hyvin varakkaille ihmisille. Lisäksi ankaran ilmastomme ja muiden olosuhteidemme vuoksi on objektiivisesti tunnustettava, ettei lämpöpumppuja eikä aurinkokeräimiä voida käyttää pääasiallisena (ja ainoana) lämmönlähteenä.

Lämpöpumput - edistykselliset laitteet, joiden avulla voidaan käyttää ilman, veden ja maaperän lämpöenergiaa lämmitykseen ja ilmastointiin kotona, kuuma vesi

Voit yrittää koskettaa edistymistä vain, jos olet myös valmis investoimaan johonkin perinteisistä lämmitystyypeistä. Muuten, vaihtoehtoisten ja perinteisten energialähteiden harmonisesta “tandemista” voi lopulta saada huomattavia etuja. Sijoitusten aloittaminen "lupaavaan tulevaisuuteen" vaatii kuitenkin valtavasti.

Lisävalinnat

Lämmönsiirtoaine - vesi vai ilma?

Maalaistalojen jäähdytysnesteen tyypin mukaan he yleensä valitsevat vedenlämmityksen, mutta pysähtyvät usein ilma.

Veden lämmitys Se toimii tällä tavalla: kattilan lämmittämä vesi kulkee putkien läpi ja pattereiden (tai ”lattialämmityksen”) kautta lämpö siirtyy huoneisiin. Tällä "klassisella" on seuraavat edut:

• mahdollisuus yhdistää kuumavesijärjestelmään;
• ongelmaton asennus valmiisiin taloihin (vaikka tämä liittyy useisiin haitoihin, mutta silti);
• suhteellisen edullinen toiminta.

Vesilämmityksen haitoista on syytä huomata jäähdytysnesteen jäätymisriski kylmällä vuodenaikalla sekä järjestelmän säännöllisen estämisen ja ylläpidon tarve.

Ilmajärjestelmä lämmittää taloa tämän periaatteen mukaisesti: lämpögeneraattorin lämmittämä ilma kulkee tiloihin ilmakanavien kautta erityisesti varustetuilla kanavilla. Tämän tyyppisen lämmityksen etuina on mahdollisuus yhdistää se ilmanvaihtojärjestelmään ja kanavailmastointiin, puhdistaa suodattimilla ja kostutetulla ilmalla, samoin kuin jäähdytysnesteen jäätymis- tai vuotovaaran puuttuminen.

Ilmanlämmitys on erinomainen lisätoimenpide panoraamaikkunoilla varustettuihin maalaistaloihin. Se pystyy luomaan voimakkaita lämpöverhoja

Valitettavasti ratkaisulla on myös monia haittoja, muun muassa:

• monimutkaisuus ja korkeat asennuskustannukset;
• tarve suunnitella ja asentaa järjestelmä yksinomaan talon rakennusvaiheessa;
• "Yhteensopimattomuus" paksien kiviseinien kanssa;
• valtavat vaikeudet muutosten tekemisessä olemassa olevaan järjestelmään.

Ilmanlämmitys on kallis nautinto missä tahansa tilanteessa. Tällaisten asennuksessa on järkevää yksinomaan rakennuksen aikana, jossa on paljon onttoja väliseiniä. Itsenäisenä järjestelmänä se on melko heikko, paitsi leuto ilmasto.

Siksi veden lämmitys on useimmissa tapauksissa järkevämpi valinta.

Volatiliteetti on tärkeä kohta

Lämmitysjärjestelmästä päätettäessä on erittäin tärkeää päättää, haluatko nähdä sen - haihtuvaa vai ei.

Riippumatta sähköstä on luonnollinen verenkiertojärjestelmä jäähdytysneste (painovoima). Tämä on tärkein ja luultavasti sen ainoa plus.Painovoimajärjestelmässä on paljon enemmän haittoja - tämä on tarve asentaa suuret halkaisijaltaan putket, jotka rikkovat usein sisätilojen estetiikkaa, ja pieni "toimintasäde" (talot, joiden pinta-ala on enintään 150 neliömetriä), ja kyvyttömyys säätää sen toimintaa automaattisesti.

Pakotettu kiertovesilämmitysjärjestelmä Se on epävakaa, mutta siinä ei ole etuja. Voit hallita sitä sekä manuaalisesti että automaattisesti - jokaiselle erilliselle patterille. Tämä myötävaikuttaa huomattaviin polttoainesäästöihin, mikä on hyvä uutinen. Lämmityspiirin lisäksi veden syöttöpiiri voidaan “viedä” pakkokiertojärjestelmään, lämmin lattia, lumen sulamisjärjestelmät, joita ei voida sanoa painovoiman suhteen. Lisäksi järjestelmän "toiminnan säde" ei ole rajoitettu.

Kuinka laskea kaikki oikein?

Riippumatta siitä, minkä tyyppistä maatalon lämmitystä lopulta haluat, muista, että vain oikein suunniteltu järjestelmä on tehokas ja taloudellinen. Arvioitua arviota varten on täysin mahdollista käyttää vakiokaavaa - 1 kW energiaa 10 neliömetriä kohti. m talon neliö. Tämä on mahdollista vain, jos asunto on todella eristetty ja sen kattokorkeus ei ylitä 2,7 m.

Voit laskea maatalon lämmitysjärjestelmän tarvittavan tehon täysin ja nopeasti erityisillä online-laskimilla

Laskettaessa ei missään tapauksessa voida sivuuttaa kellari-, ullakko-, ikkunatyyppiä, ja on myös erittäin tärkeää ottaa huomioon materiaali, josta talo on rakennettu. Jokainen näistä tekijöistä tekee omat "säätönsä" yleiseen kaavaan. On aina suositeltavaa lisätä 20-30% ”marginaalista” saatuun tulokseen. Ylimääräistä tehoreserviä ei ehdottomasti ole, mutta se antaa laitteille mahdollisuuden toimia niin menestyksekkäästi kuin mahdollista.