Gjør-det-selv geotermisk hjemmevarme: en sammenlignende oversikt over enhetsmetoder

Mange eiere av private hus mener fortsatt at geotermisk oppvarming nærmest er et science fiction-begrep, og det er bare relevant for de regionene der varme kilder koker og det er høy vulkansk aktivitet. Og siden slike naturfenomener er sjeldne, ser utsiktene for å bruke denne alternative energien under våre forhold uklare for mange. Faktisk genererer den geotermiske pumpen suksess med varme ved lave temperaturer, slik at den selv i et temperert klima kan brukes ganske effektivt. Men er det mulig å montere geotermisk oppvarming av et hus med egne hender? La oss prøve å finne ut av dette.
Klassifisering etter konstruksjonstype
Prinsippet om geotermisk oppvarming ligner prinsippet om et klimaanlegg eller kjøleskap. Hovedelementet er en varmepumpe som er inkludert i to kretser.
Den interne kretsen er et tradisjonelt varmesystem som består av rør og radiatorer. Ekstern - en imponerende varmeveksler plassert under jorden eller i vannsøylen. Inni i den kan sirkulere som en spesiell væske med frostvæske og vanlig vann. Kjølevæsken tar over temperaturen på mediet og "varmet opp" kommer inn i varmepumpen, den akkumulerte varmen overføres til den interne kretsen. Dermed blir vann oppvarmet i rør og radiatorer.
En geotermisk (varmepumpe) er et sentralt element i systemet. Dette er en kompakt enhet, den tar ikke mer plass enn vaskemaskinen som er kjent etter vår mening. Hvis vi snakker om ytelse, vil pumpen "gi ut" opp til 4-5 kW termisk energi for hver 1 kW strømforbruk. Mens et konvensjonelt klimaanlegg, som har et lignende driftsprinsipp, vil 1 kW varme "reagere" på 1 kW forbrukt elektrisitet.
Det må innrømmes at enheten til denne typen oppvarming er den dyreste og tidkrevende i dag. Brorparten av sin verdi er kjøp av utstyr og selvfølgelig jordarbeid. Naturligvis tenker den sparsomme eieren, men er det mulig å spare for eksempel på installasjon og gjør-det-selv jordvarme? For å svare på dette spørsmålet, er det nødvendig å forstå hvilke systemer som brukes oftest og å forstå funksjonene til enheten deres.
Det er andre typer pumper som brukes i varmesystemer. Du vil lære mer om dette fra artikkelen vår:https://aquatech.tomathouse.com/no/otoplenie/alt_otoplenie/teplovye-nasosy-dlya-otopleniya-doma.html
Horisontal varmeveksler
Ganske ofte brukes en horisontal kontur, med anordningen som rørene legges i grøfter til en dybde større enn nivået av frysing av jord i et gitt område.
Ulempen er at området okkupert av kretsen skal være mye større enn selve huset, for eksempel for å varme opp en bygning med et areal på 250 m², vil cirka 600 m² gå under rørene. Ikke alle utviklere har råd til en slik luksus.
I tillegg er det ulemper hvis stedet allerede er forsterket, du må observere for eksempel avstanden fra trærne (1,5 m) og mange andre nyanser.
Vertikal varmeveksler
Et mer kompakt, men også dyrere alternativ er en vertikal varmeveksler. Et stort område vil ikke være nødvendig for installasjonen, men spesiell boreutstyr vil være nødvendig.
Avhengig av teknologien kan brønnens dybde nå 50-200 m, men levetiden er opptil 100 år. Denne metoden er spesielt relevant når du planlegger en geotermisk landhusoppvarming med utstyrt tilstøtende territorium, lar det deg redde landskapet nesten i sin opprinnelige form.
Vannvarmeveksler
Den mest økonomiske geotermiske installasjonen bruker den termiske energien til vann. Det anbefales hvis avstanden til nærmeste vannmasse ikke overstiger 100 m.
Rørens kontur i form av en spiral legges i bunnen, dybden skal være mindre enn 2,5-3 m, det vil si dypere enn frysesonen. Arealet av reservoaret er fra 200 m². Hovedplusset er at det ikke er behov for å utføre arbeidsintensivt gravearbeid, men det er nødvendig å få tillatelse fra spesielle tjenester. Etter å ha brukt betydelige midler på dyrt utstyr, bør du ikke spare på installasjon av høy kvalitet. Tross alt er det fra ham at kvaliteten og effektiviteten til hele systemet vil avhenge.
Som du kan se, å installere jordvarme hjemme med egne hender er ikke så enkelt. Av alle disse typene vil kanskje bare det siste alternativet være ganske enkelt å implementere på egen hånd. Men selv i dette tilfellet er det verdt å veie alle fordeler og ulemper.
Om fordeler og ulemper med systemet
For første gang ble geotermisk oppvarming nøye fulgt i USA under krisen på 80-tallet. Det ble registrert ganske dyre installasjoner i hjemmene til de rikeste og mest avanserte, men etter hvert ble de mer tilgjengelige og mer populære. Europa noterte nyheten og begynte aktivt å introdusere i sine åpne områder. Nå er ikke denne typen oppvarming i det hele tatt rart, for eksempel i Sverige blir omtrent 70% av all varmen syntetisert ved hjelp av varmepumper.
Produsenter av mirakelutstyr og greener gjentar enstemmig fordelene ved denne typen oppvarming i forhold til alle andre, de viktigste fordelene som vektlegges er:
- for oppvarming brukes jordens termiske energi, som er fornybar og utømmelig;
- det er ingen fare for brann;
- det er ikke behov for levering og lagring av brennstoff;
- under drift av utstyret genereres det ingen skadelige utslipp, systemet er helt trygt og miljøvennlig;
- systemet fungerer autonomt, trenger ikke konstant overvåking og intervensjon;
- det er økonomisk, krever praktisk talt ikke vedlikeholdskostnader fra eieren;
- med alle de forskjellige modellene, er produktivitetskoeffisienten til utstyret konstant høy.
Det geotermiske varmesystemet viste seg godt i kombinasjon med "varme gulv". En slik duett gir en jevn temperaturfordeling og forhindrer dannelse av overopphetingssoner.
Viktig! Denne typen oppvarming er mest fordelaktig for hus med et areal på opptil 150 m², eierne av slike små hytter forsikrer at kostnadene lønner seg i noen 3-4 år.
Les om andre oppvarmingsalternativer i vår neste artikkel:https://aquatech.tomathouse.com/no/otoplenie/alt_otoplenie/energosberegayushhee-otoplenie-chastnogo-doma.html.
Merk at i det post-sovjetiske rommet har disse systemene ennå ikke blitt populære. Dette skyldes i stor grad en ganske betydelig investering som må gjøres helt i begynnelsen, og en ganske lang tilbakebetalingstid. Det er ganske vanskelig å overbevise våre medborgere om at dette til slutt fremdeles er økonomisk lønnsomt. Selv om vi tar hensyn til den årlige prisøkningen på konvensjonelle kjølevæsker og det faktum at systemet i gjennomsnitt er designet for 100 års effektiv drift, vil valget virke ganske berettiget.
21 kommentarer