Sammenligning av oppvarmingstyper i et landsted: løsninger på oppvarmingsproblemet

Å eie et landsted er ikke bare gledelig, men også plagsomt. Spesielt hvis du bor der permanent, eller besøkene dine ikke er begrenset til et par eller tre ganger i sesongen. For å gjøre slike boliger ble en ekte "festning", det må investeres mye penger, fysisk og mental styrke i det. Vanligvis er det mest globale og følsomme problemet i arrangementet av et landsted valg og installasjon av et varmesystem. Komforten med å bo i "innfødte penater", gleden ved å utnytte den oppførte bygningen med kjærlighet, avhenger direkte av dens kompetente beslutning. Oppvarming av et landsted kan ordnes på forskjellige måter, som hver har sine egne egenskaper, fordeler og ulemper. Hvorav du selvfølgelig må være godt informert hvis du tar sikte på å etablere et effektivt system som maksimalt oppfyller dine behov og evner.

Sammenligning av systemer etter type energibærer

De mest populære er følgende typer oppvarming av et landsted:

• komfyr;
• gass;
• diesel;
• elektrisk;
• fast brensel.

Dessuten er mer og mer interesse blant huseiere forårsaket av progressive metoder for å generere varme - bruk varmepumper og solfangere.

Alternativ 1 - komfyroppvarming

Selv om komfyr oppvarming I dag anses det som en relikvie fra fortiden, i mange tilfeller er det det som blir det eneste mulige og rimelige alternativet for oppvarming. Denne løsningen kjennetegnes ved relativ enkelhet og garantert fravær av problemer med drivstoff. Enig, du kan få ved eller vedavfall nesten alltid og overalt.

Når det gjelder manglene ved ovnvarme, er dette for det første tungvint. Den "klassiske landsbyen" -designet "biter av" en anstendig del av det brukbare boarealet. Men uten monumentalitet vil ovnen ikke lenger være en komfyr, fordi det er takket være veggene med imponerende tykkelse at enheten er i stand til effektivt å samle varme for å opprettholde en behagelig temperatur i huset.

Ovnen, til tross for sin imponerende størrelse, er en god varmekilde i huset og en verdig dekorasjon av det klassiske interiøret

Veggene i ovnen varmer opp i lang tid og kjøles ned i lang tid, noe som betyr at det ikke vil være mulig å raskt endre temperaturen i hjemmet, spesielt i retning av økning. Når du ordner komfyroppvarming i et hus, bør du være forberedt på at du alltid må sverte i påvente av den "første delen" av varmen.

En arbeidsovn krever kontinuerlig "overvåking" på grunn av risikoen for rygg og brannskader for barn. Du kan ikke automatisere arbeidet med designen, noe som absolutt ikke gir glede av bruken av det.

Som praksis viser, med en reell mulighet og et ønske om å etablere et mer praktisk og effektivt system, er det bedre å nekte komfyroppvarming.

Alternativ 2 - gassoppvarming

En av de mest praktiske og kostnadseffektive måtene å varme opp et hus på landet er et varmesystem basert på gasskjele. Naturligvis, hvis hovedgassen blir brakt til huset. Ellers, prøv å ordne gassoppvarming kan treffe lommen så hardt at du ikke en gang kan snakke om noe tilbakebetaling av systemet.

Forgassning av en bolig er en prosedyre som ikke bare krever enormt økonomisk, men også tidkrevende. Innsamlingen av alle nødvendige dokumenter kan ta måneder. Selvfølgelig kan du avlaste deg hodepine med papirer ved å kontakte en spesiell tjeneste, men da er allerede garantert et betydelig beløp for forgassing fordoblet - for "takk" slike kontorer fungerer ikke. Og dette er bare et rørinnsats. Og hvis du tar hensyn til kostnadene for en anstendig kjele og alle andre elementer i varmesystemet, er det åpenbart at ideen om gassoppvarming truer huseieren med full konkurs.

Alternativt kan du ty til autonom forgasning - installer en underjordisk bensintank for lagring av importert gass eller betjening av sylindere. Men en slik glede kan ikke kalles budsjett.

Merk! Betjeningen av bensintanken med utilstrekkelig installasjon av kvalitet er ekstremt farlig og skadelig: skade på tanken kan forårsake en gasslekkasje.

Økningen i sikkerhetsnivået til varmesystemet til et landsted på grunnlag av en bensintank og reguleringen av trykket i det letter ved installasjon av en kontrollbryter - et kontroll- og distribusjonspunkt

For de lykkelige eierne av landshus koblet til gassrørledningen er oppvarming av et hus med en gasskjele en klok beslutning, siden dette utstyret har mange fordeler, spesielt miljøvennlighet, effektivitet og høy effektivitet.

Den største ulempen med ethvert varmesystem som henter varmeenergi fra naturgass er dens høye eksplosjon og brannfare. Naturgass er brennbar fra enhver gnist selv med den minste lekkasje. derfor installasjon av gasskjele og alt nødvendig igangkjøringsarbeid for å unngå triste hendelser bør utføres utelukkende av autoriserte personer. Periodisk vedlikehold utstyr er et must. Og du bør ikke ta så "profesjonelle undersøkelser" som å pumpe penger - takket være dem kan du forhindre mange problemer.

Alternativ 3 - oppvarming med diesel

Dieseloppvarming av et landsted er en ganske vanlig praksis for mange land, inkludert høyt utviklede land. En slik løsning er ifølge eksperter et flott alternativ til gassoppvarming. Det er sant at det bare kan vurderes med et betydelig budsjett. Selve dieselkjelen er ganske dyr, og dette er bare toppen av isfjellet: du må fremdeles utstyre kjelerommet, løse problemet med drivstofflagring, installere systemet og organisere et godt ventilasjonssystem. Som et resultat løper en ryddig sum opp. Men hvis det ikke er noen måte å koble til gassnettet, og huset virkelig trenger konstant høy kvalitet og midlene tillater det, er dieseloppvarming virkelig et godt alternativ. Det er effektivt og trygt.

Et hus som er betjent av en dieselinstallasjon kan trygt forlates i lang tid uten tilsyn; Det er nok å besøke kjelehuset en gang i kvartalet.

For at en kjele med flytende drivstoff skal fungere "som en klokke", må diesel ha eksepsjonell kvalitet.Derfor anbefales det å kjøpe det bare fra pålitelige leverandører.

Problemer med drivstoff oppstår vanligvis ikke - diesel kan leveres selv til et bebyggelse fjernt fra sivilisasjonen. Men det er bedre å velge maksimale volumtanker for diesel - de må fylles sjeldnere.

Alternativ 4 - elektrisk varmesystem

Hvis du er ute etter den enkleste måten å varme opp et hus på landet, kan du henvise deg til elektrisk oppvarming. Det krever ikke store oppstart finansielle investeringer, er miljøvennlig, lydløs, elementær i ledelsen, krever ikke spesielt vedlikehold. Men dette er på den ene siden. På den annen side kan du ikke kalle det økonomisk, og et slikt alternativ er langt fra egnet for alle bygninger. Boligareal på mer enn 100 kvadratmeter. Det er ikke lønnsomt å konstant varme opp med strøm, og et hus med manglende ledningsnett er utrygt.

Og oppvarming med strøm er den dyreste måten å varme opp fra alt eksisterende. Derfor bør det fortsatt betraktes som et ekstra tiltak, eller som en kompromissløsning for sporadisk bruk (for eksempel hvis du sjelden besøker "forstadsgjenstandene dine").

Det er mulig å organisere ekstra oppvarming i et landsted ved hjelp av elektriske konvektorer - kompakte, pålitelige og upretensiøse apparater i stell

For hovedoppvarming av huset med permanent opphold, er elektrisk oppvarming et absolutt upraktisk valg. Minimumskostnader for installasjon av et varmesystem basert på elektrisk kjele - en veldig tvilsom fordel på bakgrunn av fabelaktig driftsavfall.

Alternativ 5 - kjele med fast brensel

Hvis strøm regnes som den dyreste varmekilden, er det selvfølgelig en som kan kalles den billigste. Og dette er fast brensel. Nei, det er ikke verdt å forestille seg ovnen med en gang. Tross alt eksisterer de - kjeler med fast brensel, noe som gir betydelige besparelser på oppvarming og samtidig ikke føles i "steinalderen".

Moderne utstyr til fast brensel har god effektivitet, sikkerhet, miljøvennlighet og holdbarhet. Disse enhetene er preget av "tilregnelig" verdi, noe som gjør dem til en rimelig løsning for enhver person med en gjennomsnittlig inntekt.

Ja, de fleste kjeler med fast brensel krever manuell påfylling (ved, trebearbeidingsavfall, eurowood, kull, torvbriketter), men dette mot generell bakgrunn hindrer ikke fordelene deres:

• muligheten til å motta varme gjennom miljøvennlige fornybare ressurser;
• minimum driftskostnader;
• ekstremt sjeldent behov for reparasjon eller utskifting av systemelementer.

Hvis behovet for å ofte betjene en fast drivstoffkjele (avhengig av enhetstype - opptil flere ganger om dagen) ikke skremmer deg, kan du trygt utstyre et varmesystem i et landsted basert på det.

Kjeler med fast brensel for kull, tre, pellets, så vel som flerbrensel, skilles avhengig av hvilken type drivstoff som brukes.

Hver for seg er det verdt å nevne et så relativt nytt slag av fastvarmeutstyr som pelletskjeler. Deres viktigste fordel i forhold til "brødrene" er maksimal automatisering av arbeidsflyten. I pelletskjeler er det mulig å programmere driftsmodus og opprettholde den innstilte temperaturen.

Slike enheter er utstyrt med en spesiell pelletsbrenner, noe som gir høyere effektivitet enn andre faste drivstoffkjeler; de er sammenlignbare i effektivitet med naturgassdrevne enheter. Drivstofftilførsel fra driftsbeholderen utføres automatisk. Så lenge det er pellets i bunkeren, kan pelletskjelen fungere uten menneskelig involvering (vanligvis opptil en uke).

Varmesystemet til et landsted med trepellets garanterer fullstendig eksplosjon og brannsikkerhet.Det krever ingen spesiell profesjonell service (som tilfellet er med gassinstallasjoner). Dette er et godt valg på mange måter.

Interessant! Hvis du vil modifisere for pellets, kan du bruke en konvensjonell universal kjele med fast brensel. Det er sant at effektiviteten ikke vil være like høy som for den "originalen".

Alternativ 6 - Alternative energikilder

Vi lever i en tid hvor bruken av naturlige energikilder - sol, jord, luft og vann - allerede slutter å virke eksotisk. Tradisjonelle drivstoff blir ubønnhørlig dyrere, og dette ber ubevisst om å være oppmerksom på alternative løsninger for å organisere oppvarming. Spesielt på solfangere og varmepumper. Det er sant at en slik utvikling er rimelig bare for veldig velstående mennesker. I tillegg, gitt vårt tøffe klima og andre realiteter, må det anerkjennes objektivt at verken varmepumper eller solfangere kan brukes som den viktigste (og eneste) varmekilden.

Varmepumper - avanserte enheter som tillater bruk av termisk energi til luft, vann og jord til oppvarming og aircondition hjemme, varmt vann

Du kan prøve å "berøre fremdriften" bare hvis du også er klar til å investere i en av de tradisjonelle typene oppvarming. Forresten, fra den harmoniske "tandem" av alternative og tradisjonelle energikilder, kan man til slutt få betydelige fordeler. Men å starte investeringer i en "lovende fremtid" krever enormt.

Ytterligere aspekter ved valget

Varmebærer - vann eller luft?

I henhold til typen kjølevæske for landhus, velger de vanligvis vannoppvarming, men stopper ofte kl luft.

Vannvarme Det fungerer på denne måten: vannet som er oppvarmet av kjelen passerer gjennom rørene og gjennom radiatorene (eller "gulvvarme") overfører varme til rommene. Denne "klassikeren" har følgende fordeler:

• muligheten for å kombinere med DHW-systemet;
• problemfri installasjon i et ferdig hus (selv om dette er forbundet med en rekke ulemper, men likevel);
• relativt billig drift.

Blant ulempene med vannoppvarming er det verdt å merke seg risikoen for frysing av kjølevæsken i den kalde årstiden og behovet for periodisk forebygging og vedlikehold av systemet.

Luftsystem varmer huset i henhold til dette prinsippet: luften som varmes opp av varmegeneratoren kommer inn i lokalene gjennom spesialutstyrte kanaler gjennom luftekanalene. Fordelene med denne typen oppvarming er muligheten for å kombinere det med et ventilasjonssystem og luftkondisjonering i kanalen, rengjort med filtre og fuktet luft, samt fraværet av risiko for frysing eller lekkasje av kjølevæsken.

Luftvarme er et utmerket tilleggstiltak for landhus med panoramautsikt. Den er i stand til å lage kraftige termiske gardiner

Dessverre er det også mange ulemper med denne løsningen, blant dem:

• kompleksitet og høye kostnader for installasjon;
• behovet for å designe og installere systemet utelukkende på husets byggetrinn;
• "Inkompatibilitet" med tykke steingjerder;
• store vanskeligheter med å gjøre endringer i et eksisterende system.

Luftvarme er en dyr glede i enhver situasjon. Ved installasjon av slike er det fornuftig utelukkende under byggingen av et bygg med et stort antall hule skillevegger. Som et uavhengig system er det ganske svakt, bortsett fra et mildt klima.

Derfor er vannoppvarming i de fleste tilfeller et mer rasjonelt valg.

Flyktighet er et viktig poeng

Når du bestemmer deg for et varmesystem, er det veldig viktig å avgjøre om du vil se det - flyktig eller ikke.

Uavhengig av strøm er naturlig sirkulasjonssystem kjølevæske (tyngdekraft). Dette er det viktigste og sannsynligvis det eneste pluss.Gravitasjonssystemet har mye flere mangler - dette er behovet for å installere rør med stor diameter, som ofte krenker interiørets estetikk, og en liten "handlingsradius" (hus med et område på ikke mer enn 150 kvm), og manglende evne til automatisk å justere driften.

Tvangsoppvarmingssystem Den er flyktig, men den har ikke fordeler. Du kan kontrollere den enten manuelt eller automatisk - opp til hver enkelt radiator. Dette bidrar til betydelig drivstoffbesparelse, noe som er gode nyheter. I tillegg til varmekretsen, kan en vannforsyningskrets være "innebygd" i et tvangssirkulasjonssystem, varmt gulv, snøsmeltesystemer, som ikke kan sies om gravitasjon. Dessuten er "handlingsradius" for systemet ikke begrenset.

Hvordan beregne alt riktig?

Uansett hvilken type oppvarming av et landsted du til slutt foretrekker, må du huske at bare et system som er riktig utformet vil være effektivt og økonomisk. For et omtrentlig estimat er det fullt mulig å bruke standardformelen - 1 kW energi per 10 kvadratmeter. m torg for huset. Men dette er bare hvis huset ditt er virkelig godt isolert og takhøyden i det ikke overstiger 2,7 m.

Du kan fullstendig og raskt beregne den nødvendige kraften til varmesystemet for et landsted ved å bruke spesielle online kalkulatorer

Ved beregning kan man på ingen måte ignorere tilstedeværelsen av en kjeller, loft, type vinduer, og det er også veldig viktig å ta hensyn til materialet huset ble bygget fra. Hver av disse faktorene gjør sine egne "justeringer" av den generelle formelen. Det anbefales alltid å legge 20-30% av "margin" til det oppnådde resultatet. Det vil definitivt ikke være overskytende kraftreserve, men det vil tillate utstyret å fungere så vellykket som mulig og ikke på topp av kapasitet.