השוואה בין סוגי חימום של בית כפרי: אפשרויות לפתרון בעיית חימום

בעלות על בית כפרי אינה רק משמחת, אלא גם בעייתית. במיוחד אם אתה גר שם לצמיתות או שהביקורים שלך אינם מוגבלים לזוג או שלוש פעמים בעונה. כדי להפוך דיור כזה הפך ל"מבצר "אמיתי, אתה צריך להשקיע בו הרבה כסף, כוח פיזי ונפשי. בדרך כלל הנושא הגלובלי והרגיש ביותר בסידור בית כפרי הוא הבחירה וההתקנה של מערכת חימום. הנוחות של השהייה ב"עובדי ילידים ", שמחת ניצול הבניין שהוקמה באהבה, תלויה ישירות בהחלטתו המוסמכת. ניתן לארגן חימום בית כפרי בדרכים שונות שלכל אחת מהן מאפיינים, יתרונות וחסרונות משלה. מתוכם, כמובן, עליכם לקבל מידע טוב אם תצאו להקים מערכת אפקטיבית התואמת בצורה מקסימאלית את צרכיכם ויכולותיכם.
תוֹכֶן
השוואה בין מערכות לפי סוג נושא אנרגיה
הפופולריים ביותר הם סוגי החימום הבאים של בית כפרי:
- תַנוּר;
- גַז;
- דִיזֶל;
- חשמלי;
- דלק מוצק.
כמו כן, יותר ויותר עניין בקרב בעלי בתים נגרם על ידי שיטות מתקדמות לייצור חום משאבות חום ו קולטי שמש.
אפשרות מס '1 - חימום תנור
אם כי חימום תנור כיום זה נחשב כשריד של פעם, במקרים רבים הוא זה שהופך להיות האופציה היחידה האפשרית והמשתלמת לחימום. פיתרון זה נבדל על ידי פשטות יחסית והיעדר מובטח של בעיות דלק. מסכים, אתה יכול להשיג פסולת עץ להסקה או עץ כמעט תמיד ובכל מקום.
לגבי החסרונות של חימום תנור, זה קודם כל מסורבל. העיצוב "הכפר הקלאסי" "מכה" חלק מכובד משטח המגורים השמיש. אך ללא מונומנטליות, הכיריים כבר לא יהיו כיריים, מכיוון שבזכות הקירות בעובי מרשים המכשיר מסוגל לצבור בצורה יעילה חום לשמירה על טמפרטורה נוחה בבית.
קירות הכבשן מתחממים זמן רב ומתקררים לאורך זמן, מה שאומר שלא ניתן יהיה לשנות במהירות את הטמפרטורה בבית, במיוחד בכיוון העלייה. כשאתם מסדרים חימום תנור בבית, עליכם להיות מוכנים לעובדה שתמיד תצטרכו להתמוגג לקראת "החלק הראשון" של החום.
תנור עבודה דורש "פיקוח" מתמיד בגלל הסיכון לטיפת גב וכוויות לילדים. אינך יכול להפוך את עבודות הבנייה לאוטומטיות בשום צורה שהיא, דבר אשר אינו מוסיף להנאת פעולתן.
כפי שמראה בפועל, עם אפשרות אמיתית ורצון להקים מערכת מעשית ויעילה יותר, עדיף לסרב לחימום תנור.
אפשרות מס '2 - חימום גז
אחת הדרכים הנוחות והחסכוניות ביותר לחימום בית כפרי היא מערכת חימום המבוססת על דוד גז. באופן טבעי, אם הגז הראשי מובא לבית. אחרת, נסה לסדר חימום גז יכול לפגוע בכיס כל כך חזק שאתה אפילו לא יכול לדבר על שום החזר מערכת.
גיזוז נכס למגורים הוא הליך הדורש לא רק כספי עצום, אלא גם זמן רב. אוסף כל המסמכים הדרושים יכול לארוך חודשים. כמובן שאתה יכול להקל על עצמך מכאב ראש בניירת על ידי פנייה לשירות מיוחד, אבל כבר עכשיו מובטח כי כמות ניכרת לגיזוז תהיה כפולה בגודל - עבור "תודה" שמשרדים כאלה לא עובדים. וזה רק תקע צינור. ואם לוקחים בחשבון את עלויות הדוד הגון ואת כל האלמנטים האחרים במערכת החימום, ברור כי הרעיון של חימום גז מאיים על בעל הבית בפשיטת רגל מוחלטת.
לחלופין, תוכלו לפנות לגיזוז אוטונומי - להתקין מיכל גז תת-קרקעי לאחסון גז מיובא או להפעלת צילינדרים. אבל תענוג כזה לא יכול להיקרא תקציב.
הערה! פעולת מיכל הדלק בהתקנה לא מספיק איכותית מסוכנת ומזיקה ביותר: נזק למיכל עלול לגרום לדליפת גז.

עליית רמת האבטחה של מערכת החימום של בית כפרי על בסיס מיכל גז ויסות הלחץ בו מקלה על ידי התקנת מתג בקרה - נקודת בקרה והפצה.
עבור הבעלים המאושרים של בתים כפריים המחוברים לצינור הגז, חימום בית עם דוד גז הוא החלטה נבונה, מכיוון שלציוד זה יתרונות רבים, בפרט, ידידותיות לסביבה, יעילות ויעילות גבוהה.
החיסרון העיקרי של כל מערכת חימום השואבת אנרגיית חום מגז טבעי הוא הפיצוץ והסכנה הגבוהים שלה. גז טבעי דליק מכל ניצוץ אפילו עם הדליפה הקלה ביותר. לָכֵן התקנת דוד גז וכל עבודות ההזמנה הנדרשות בכדי להימנע מאירועים עצובים צריכות להתבצע באופן בלעדי על ידי מורשים. תחזוקה תקופתית ציוד הוא חובה. ואסור לקחת "בחינות מקצועיות" כמו שאיבת כסף - בזכותן אתה יכול למנוע הרבה בעיות.
אפשרות מס '3 - חימום בסולר
חימום דיזל של בית כפרי הוא נוהג למדי למדינות רבות, כולל מדינות מפותחות מאוד. פיתרון כזה, לדברי מומחים, הוא אלטרנטיבה מצוינת לחימום גז. נכון, ניתן לשקול זאת רק בתקציב לא מבוטל. דוד הדיזל עצמו די יקר, וזה רק קצה הקרחון: אתה עדיין צריך לצייד את חדר הדוד, לפתור את בעיית אחסון הדלק, להתקין את המערכת ולארגן מערכת אוורור טובה. כתוצאה מכך עולה סכום מסודר. אבל אם אין דרך להתחבר למתחם הגז, והבית באמת זקוק לחימום איכותי ומתמיד והאמצעים מאפשרים זאת, אז חימום דיזל הוא באמת אפשרות טובה. זה יעיל ובטוח.
בית המוגש על ידי מתקן דיזל ניתן להשאיר בבטחה במשך זמן רב ללא השגחה; מספיק לבקר בבית הדוד פעם ברבעון.

כדי שדוד דלק נוזלי יעבוד "כמו שעון", הסולר חייב להיות באיכות יוצאת דופן.לכן מומלץ לרכוש אותו רק מספקים מהימנים.
בדרך כלל לא מתעוררות בעיות בדלק - ניתן להעביר סולר אפילו ליישוב המרוחק מהציוויליזציה. אבל עדיף לבחור את מיכלי הנפח המרביים לסולר - הם יצטרכו למלא לעתים קרובות פחות.
אפשרות מס '4 - מערכת חימום חשמלית
אם אתם מחפשים את הדרך הקלה ביותר לחמם בית כפרי, תוכלו להפנות את תשומת ליבכם חימום חשמלי. הוא אינו דורש השקעות פיננסיות גדולות, הוא ידידותי לסביבה, שקט, יסודי בניהול, אינו דורש תחזוקה מיוחדת. אבל זה מצד אחד. מצד שני, אי אפשר לקרוא לזה חסכוני, ואופציה כזו רחוקה מלהיות מתאימה לכל בניין. שטח דיור של יותר ממאה מטרים רבועים. זה לא משתלם לחמם כל הזמן באמצעות חשמל, ובית עם כוח חיווט לא מספיק אינו בטוח.
וחימום בחשמל הוא הדרך היקרה ביותר לחימום מכל הקיים. לפיכך, עדיין יש לראות בכך אמצעי נוסף, או כפתרון פשרה לשימוש מדי פעם (למשל, אם לעתים רחוקות אתה מבקר ב"רכוש הפרברים "שלך).

אפשר לארגן חימום נוסף בבית כפרי בעזרת קונווקטורים חשמליים - מכשירים קומפקטיים, אמינים וחסרי יומרות בטיפול.
לחימום הראשי של הבית עם מגורים קבועים, חימום חשמלי הוא בחירה בלתי מעשית לחלוטין. עלויות מינימליות להתקנת מערכת חימום על בסיס דוד חשמלי - יתרון מפוקפק מאוד על רקע פסולת תפעולית נהדרת.
אפשרות מס '5 - דוד דלק מוצק
אם חשמל נחשב למקור החום היקר ביותר, אז כמובן שישנו אחד שניתן לכנותו הזול ביותר. וזה דלק מוצק. לא, לא כדאי לדמיין את התנור מייד. אחרי הכל, הם קיימים - דודי דלק מוצקים, מה שמאפשר חיסכון משמעותי בחימום ובו זמנית לא להרגיש ב"תקופת האבן ".
לציוד חימום דלק מוצק מודרני יש יעילות טובה, בטיחות, ידידותיות לסביבה ועמידות. יחידות אלה מאופיינות בערך "שפוי", מה שהופך אותן לפיתרון בר השגה לכל אדם עם הכנסה ממוצעת.
כן, רוב דודי הדלק המוצק דורשים תדלוק ידני (עצי הסקה, פסולת לעיבוד עץ, אירו-ווד, פחם, בריקטים כבול), אך זה על רקע כללי אינו גורע מיתרונותיהם:
- היכולת לקבל חום באמצעות משאבים מתחדשים ידידותיים לסביבה;
- עלויות הפעלה מינימליות;
- צורך נדיר ביותר בתיקון או החלפה של רכיבי מערכת.
אם הצורך לשירות לעתים קרובות בדוד דלק מוצק (תלוי בסוג היחידה - עד מספר פעמים ביום) אינו מפחיד אתכם, תוכלו לצייד בבטחה מערכת חימום בבית כפרי המבוסס עליו.
בנפרד, כדאי להזכיר סוג חדש יחסית של ציוד לחימום דלק מוצק כמו דודי גלולה. היתרון העיקרי שלהם על פני "האחים" הוא האוטומציה המרבית של זרימת העבודה. בדודי גלולות ניתן לתכנת מצבי הפעלה ולשמור על הטמפרטורה שנקבעה.
יחידות כאלה מצוידות במבער גלולה מיוחד המספק יעילות גבוהה יותר מדודי דלק מוצקים אחרים; הם דומים ביעילותם למכשירים המופעלים על גז טבעי. אספקת הדלק מהופר התפעולי מתבצעת אוטומטית. כל עוד יש כדוריות בבונקר, דוד הגלולה יכול לעבוד ללא מעורבות אנושית (בדרך כלל עד שבוע).
מערכת החימום של בית כפרי עם כדורי עץ מבטיחה פיצוץ מוחלט ובטיחות אש.הוא אינו דורש שירות מקצועי ומיוחד (כפי שקורה במתקני גז). זו בחירה מצוינת במובנים רבים.
מעניין! אם ברצונך לשנות את הכדוריות, אתה יכול להשתמש בדוד קונבנציונאלי דלק מוצק. נכון, יעילותו לא תהיה גבוהה כמו זו של "המקור".
אפשרות מס '6 - מקורות אנרגיה חלופיים
אנו חיים בתקופה שבה השימוש במקורות אנרגיה טבעיים - השמש, האדמה, האוויר והמים - כבר מפסיק להראות אקזוטי. דלקים מסורתיים הופכים ליקרים באופן בלתי נסבל, וזה מבקש מבלי משים לשים לב לפתרונות חלופיים לארגון חימום. במיוחד על קולטי שמש ומשאבות חום. נכון, פיתוח כזה הוא סביר רק לאנשים עשירים מאוד. בנוסף, בהתחשב באקלים הקשה שלנו ובמציאויות אחרות, יש להכיר באובייקטיביות שלא ניתן להשתמש במשאבות חום ולא בקולטני שמש כמקור החום העיקרי (והיחיד).

משאבות חום - מכשירים מתקדמים המאפשרים שימוש באנרגיה תרמית של אוויר, מים ואדמה לחימום ומיזוג בבית, מים חמים
אתה יכול לנסות "לגעת בהתקדמות" רק אם אתה מוכן להשקיע באחד מסוגי החימום המסורתיים. אגב, מה"טנדם "ההרמוני של מקורות אנרגיה אלטרנטיביים ומסורתיים, ניתן בסופו של דבר להפיק יתרונות ניכרים. אבל התחלת השקעות ב"עתיד מבטיח "דורשת עצום.
היבטים נוספים לבחירה
מנשא חום - מים או אוויר?
על פי סוג נוזל הקירור לבתים כפריים, הם בדרך כלל בוחרים בחימום מים, אך לעיתים קרובות עוצרים בשעה אוויר.
חימום מים זה מתפקד בצורה זו: המים המחוממים על ידי הדוד עוברים דרך הצינורות ובאמצעות הרדיאטורים (או "חימום תת רצפתי") מעבירים חום לחדרים. ל"קלאסי "זה היתרונות הבאים:
- אפשרות לשילוב עם מערכת DHW;
- התקנה ללא בעיות בבית מוכן (למרות שזה קשור למספר אי נוחות, אך עדיין);
- פעולה יחסית לא יקרה.
בין חסרונות חימום המים, ראוי לציין את הסיכון להקפאת נוזל הקירור בעונה הקרה והצורך במניעה ותחזוקה תקופתית של המערכת.
מערכת אוויר מחמם את הבית על פי עיקרון זה: האוויר המחומם על ידי מחולל החום נכנס לחצרים דרך תעלות מצוידות במיוחד דרך תעלות האוויר. היתרונות של חימום מסוג זה הם האפשרות לשלב אותו עם מערכת אוורור ומיזוג תעלות, מנקים באמצעות פילטרים ואוויר לח, כמו גם היעדר סיכון להקפאה או נזילה של נוזל הקירור.
למרבה הצער, ישנם גם חסרונות רבים של פיתרון זה, ביניהם:
- מורכבות ועלות התקנה גבוהה;
- הצורך בתכנון והתקנה של המערכת באופן בלעדי בשלב הבנייה של הבית;
- "אי התאמה" עם קירות אבן עבים;
- קשיים עצומים בביצוע שינויים במערכת קיימת.
חימום אוויר הוא תענוג יקר בכל מצב. בהתקנה של כזה, הגיוני באופן בלעדי במהלך בניית מבנה עם מספר גדול של קירות מחיצה חלולים. כמערכת עצמאית, היא חלשה למדי, למעט אקלים מתון.
לכן חימום מים ברוב המקרים הוא בחירה רציונלית יותר.
תנודתיות היא נקודה חשובה
כשמחליטים על מערכת חימום, חשוב מאוד להחליט אם אתם רוצים לראות אותה - הפכפך או לא.
אינו תלוי בחשמל מערכת זרימה טבעית נוזל קירור (כוח משיכה). זה העיקרי וכנראה גם הפלוס היחיד שלו.למערכת הכבידה יש הרבה יותר חסרונות - זהו הצורך להתקין צינורות בקוטר גדול, המפרים לרוב את האסתטיקה של הפנים, ו"רדיוס פעולה "קטן (בתים בשטח של לא יותר מ -150 מ"ר), וחוסר היכולת להתאים אוטומטית את פעולתה.
מערכת חימום במחזור זרימה עם זאת, הוא הפכפך ואינו מביא יתרונות. אתה יכול לשלוט בו ידנית וגם אוטומטית - עד לכל רדיאטור בודד. זה תורם לחיסכון משמעותי בדלק, ואלה חדשות טובות. בנוסף למעגל החימום, ניתן "להכניס" מעגל אספקת מים למערכת הדם הכפויה, רצפה חמה, מערכות התכה שלג, שלא ניתן לומר על כבידה. יתר על כן, "רדיוס הפעולה" של המערכת אינו מוגבל.
איך מחשבים את הכל נכון?
כל סוג של חימום של בית כפרי שתעדיפו בסופו של דבר, זכרו שרק מערכת שתוכננה נכון תהיה יעילה וחסכונית. לצורך אומדן משוער, ניתן בהחלט להשתמש בנוסחה הסטנדרטית - 1 קילוואט אנרגיה לכל 10 מ"ר. מ 'מרובע של הבית. אבל זה רק אם הדיור שלך מבודד ממש וגובה התקרה בו אינו עולה על 2.7 מ '.

אתה יכול לחשב באופן מלא ומהיר את הכוח הנדרש של מערכת החימום לבית כפרי באמצעות מחשבונים מקוונים מיוחדים
כאשר מחשבים, בשום מקרה אי אפשר להתעלם מנוכחות חלונות מרתף, עליית גג, סוג, וחשוב מאוד לקחת בחשבון את החומר ממנו נבנה הבית. כל אחד מהגורמים הללו מבצע "התאמות" משלו לנוסחה הכללית. תמיד רצוי להוסיף 20-30% מה"מרווח "לתוצאה המתקבלת. בהחלט לא תהיה עודף כוח אנרגיה, אך היא תאפשר לציוד לעבוד בהצלחה ככל האפשר ולא בשיא יכולותיו.
5 הערות