Måter å varme et trehus på: som er mer effektivt og billigere?

Trehus er faktisk den første menneskeskapte kunstige boligen. Mellom de første hyttene i trestammer og steinkonstruksjoner ligger en avgrunn på tusenvis av år. I trehus er det noe primitivt, ekte og innfødt: kanskje dette er grunnen til at populariteten deres ikke bare ikke blekner, men vokser jevnlig. Naturlighet, miljøvennlighet, gode varmeisolerende egenskaper og uovertruffen estetikk er hovedfordelene med slike bygninger. Er det nok av dem til å kalle slik boligideal? Det er - hvis installert oppvarming av et trehus er effektivt og trygt.

Alternativer for å velge riktig system

Den primære oppgaven når du velger det beste alternativet for å varme et trehus, er å bestemme den optimale energikilden for deg. Blant de mulige løsningene:

• gass;
• flytende drivstoff;
• elektrisitet;
• ved, kull, briketter.

Valget av drivstoff bør tas under hensyntagen til slike aspekter:

• uavbrutt og problemfri mulighet for mottak / anskaffelse;
• dens kompatibilitet med en bestemt type system;
• nødvendige lagringsforhold;
• enkel vedlikehold av relevant utstyr;
• påliteligheten av det resulterende systemet;
• muligheten til å "implementere" automatisk kontroll.

Når det gjelder kostnadene for varmekilder, er gass den billigste. Elektrisitet og diesel vil være mye dyrere. DT og fast brensel krever levering, og derfor bør man vurdere “lønnsomhet”, transportkostnader pluss arbeidskraftskostnader for lossing av disse.

Du kan bruke vår online kalkulator for å grovt finne ut hva som er dyrere:

Deretter må du finne ut hvilket utstyr for generering av varme som skal installeres: en kjele eller konvektorer, en komfyr eller peis, etc.

Les om å velge gasskonvektorer i artikkelen vår:https://aquatech.tomathouse.com/no/otoplenie/radiatory/konvektornyj-obogrevatel.html.

Det er forskjellige måter å organisere oppvarming i et trehus, og hver av dem har sine fordeler og ulemper.

Et bredt utvalg av varmeutstyr på markedet gjør det mulig for kjøperen å velge enheter av høy kvalitet som er best egnet for behovene til et bestemt hus

Spesiell oppmerksomhet bør rettes mot den kompetente utviklingen av utformingen av enhetene for oppvarming - kvaliteten på distribusjonen av termisk energi avhenger direkte av dette. Du kan velge et komplekst system som består av en kjele, radiatorer og rørledninger, eller du kan stoppe på utstyr for lokal oppvarming (for eksempel infrarøde ovner).

Du må definitivt finne ut hvor mye alle nødvendige enheter vil koste, hvor mye installasjonen deres vil "trekke". Beregninger bør gjøres under hensyntagen til husets område, materialet i rørledningen, opprinnelsen til produsentene av utstyr. Innenlandske systemer er billigere enn utenlandske. av sistnevnte, vil de fleste måtte legges opp for finsk og tysk kvalitet.

Og til slutt, er det nødvendig å analysere volumet av faste kostnader for varmeforsyning av trehus - her bør det tas hensyn til både de månedlige kostnadene for energi, og kostnadene ved reparasjon eller utskifting av enkelte elementer i installerte systemet, samt vedlikehold.

Når du sammenligner alle alternativene som er akseptable i budsjettet, kan du enkelt finne ut det mest effektive systemet som krever moderate kostnader.

Når du designer et varmesystem for et trehus, bør maksimal oppmerksomhet rettes mot spørsmålet om sikkerheten til dets funksjon

Gassvarme

Gassoppvarmingtil tross for den konstante økningen i priser for denne energibæreren, er den fortsatt den mest praktiske og ganske fordelaktige løsningen på spørsmålet om oppvarming i et privat hus - inkludert tre. Selvfølgelig, hvis gjenstanden allerede er koblet til gassnettet.

Prosess gassifisering av et privat hus - en teknisk sammensatt, byråkrati og ganske dyr hendelse. Selv velstående mennesker er ikke alltid klare til å gaffel ut for en slik "glede". Du kan varme bygningen med flytende gass ved å begrave en gassholder i området: det vil føles nøyaktig det samme som om en gassledning hadde blitt brakt til huset. Men dette er ikke billig.

Den vanligste måten å implementere gassoppvarming på er å installere kjelen i takt med radiatorer eller et gulvvarmesystem. En slik løsning er rimelig og tilbaketrukket. Det er best å bo på en dobbel-krets kompakt veggmontert kjele, som ikke bare vil varme opp huset, men også gi deg varmt vann året rundt. Slikt utstyr er ekstremt trygt, det er praktisk å vedlikeholde, det viser høy effektivitet.

For trehus med et lite område, kan du vurdere å installere gasskonvektorer. Konvektorer vil koste billig, de er effektive, men "skrøbelige": drivstofforbruket sammenlignet med kjelen vil være større.

Et gassfyrt oppvarmingssystem krever praktisk talt ikke menneskelig deltakelse: det er nok å starte det og periodisk overvåke det (som med konstant opphold ikke forårsaker noen problemer). Vel, selvfølgelig, betaler regninger i tide.

Gasspann og vannoppvarming er et holdbart og hygienisk system med høy varmekapasitet til en fornuftig pris

Les mer om enheten og prinsippene for gassoppvarming hjemme i vår neste artikkel:https://aquatech.tomathouse.com/no/otoplenie/documents/gazovoe-otoplenie-v-chastnom-dome.html.

Flytende drivstoff - et alternativ til "blå"

Når det ikke er noen gassledning i et trehus, og det er lite håp for elektriske nettverk, kan det å installere en dieselkjel være en god løsning for oppvarming. Arrangering og drift av et system basert på det krever betydelig avfall (både kjelen og drivstoff vil være kostbart), men fordelene er betydelige: huseieren får uavhengighet fra gassnett, uten å miste muligheten til å glede seg over automatisk drift av svært effektivt utstyr.Effektiviteten til kjeler med flytende drivstoff er nesten den samme som for gasskjeler. “Få” diesel er ikke et problem - det vil være midler. Og de kan levere det til ethvert oppgjør.

Å ha oljekjel Den skal være i et spesialutstyrt fyrrom. Alle kravene til dette rommet er i prinsippet enkelt oppfylt - du bør ikke bekymre deg. Det eneste som kan forstyrre hvis trehuset er lite, er behovet for å donere et par kvadratmeter brukbart område.

Reservoarer for diesel kan installeres i kjelerommet, eller graves ned i bakken

Elektrisitet: enkel, praktisk, men ufordelaktig?

Elektrisk oppvarming er kanskje den enkleste, mest praktiske og raskeste måten å varme opp et trehus. Det er miljøvennlig, arbeidet er enkelt automatisert. Mulige alternativer for implementering av elektrisk oppvarming ved bruk av forskjellige utstyr: elektrisk kjele pluss batterier, konvektorer, infrarøde varmeovner, filmoppvarming, varm baseboard. Å starte investeringer i noe av ovennevnte utstyr er mye mindre enn i et oppvarmingssystem for gass eller flytende drivstoff.

Men det er mange "men". For det første skal det være en god ny ledning designet for høye belastninger. Hvis du ikke slår på den elektriske oppvarmingen, risikerer du ellers å være uten lys en stund og slukke brannen som et maksimum. For det andre, effektiviteten til slike systemer, uansett hva man kan si, overlater mye å være ønsket. Vel, og for det tredje er kostnadene for strøm i forhold til varmen som mottas fra den veldig høye. Så dette alternativet med å varme opp et trehus kan være rimelig bare i to tilfeller: under et sporadisk besøk i bolig (i helgene, på ferie, i ferien) og for å "sikre" hovedsystemet.

Elektriske konvektorer - rimelig, kompakt, miljøvennlig og hygienisk avskjed for å varme opp et trehus

Kjele med fast brensel: praktisk løsning

Ved er den rimeligste energikilden i dag. Og viktigst av alt - slik at du får økonomisk varme. Ved å installere en kjele som går på tre, kull, briketter eller koks, får huseieren et varmesystem med høy energieffektivitet og rask tilbakebetaling på grunn av lite driftsavfall.

Av ulempene med dette alternativet er det verdt å merke seg behovet for konstant menneskelig deltakelse i prosessen med utstyrsdrift. Kjelestue for kjele med fast brensel må oppfylle en rekke strenge vilkår - risikoen for brann under analfabet drift av et slikt anlegg er allerede veldig høy. Spesielt i et trehus.

Les mer om kjeler med fast brensel i artikkelen vår:https://aquatech.tomathouse.com/no/otoplenie/kotly/kotly-otopleniya-na-tverdom-toplive.html.

Ovnen - mister ikke relevansen

Til tross for alle fordelene med moderne metoder for oppvarming av et hjem, komfyr oppvarming et trehus er fremdeles etterspurt. For mange er dette en hyllest til tradisjonen, muligheten til å skape en spesiell atmosfære i rommet: ikke bare for å varme, men også for å "dekorere" interiøret.

En komfyr i et trehus er alltid midt i blinken, den produserer ikke bare varme, men gir også estetisk glede

For å installere en mursteinovn, må du utstyre et eget fundament for det. Det er best å gjøre dette selv på byggets byggetrinn. Hvis du planlegger å installere en støpejernsenhet, kan du gjøre det uten fundament. Men i det, og i et annet tilfelle, er god isolasjon av det omkringliggende rommet nødvendig.

Kostnaden for å legge ovnen avhenger av dens design, kvaliteten på teglstenen, beslag og motstående materiale, mengden nødvendig arbeid. Prisen på ferdige industrielle løsninger varierer også veldig: merkevaren, kraften, typen struktur (komfyr, peis eller hybrid) betyr noe. Men generelt er en slik varmegenerator dyr. Men dette blir mer enn oppveid av den gunstige prisen på drivstoff.

Er et slikt varmesystem effektivt? Definitivt vanskelig å svare på.Ovnen i seg selv kan varme opp et lite område, og ujevn. Men hvis du velger den aktuelle enheten, tenk gjennom ordningen med varmluftsirkulasjon i hele huset, gjør en full luftvarme, viser det seg at ovnens oppvarming er ganske i tråd med forventningene til huseieren.

Sikkerhet, tilgjengelighet, komfort

Uansett hva fordelene ved driften av denne eller den typen oppvarming av trehus lover, kommer sikkerhetsspørsmålet først. Noen av systemene basert på forbrenning er farlige - dette må forstås. Ukontrollert oppvarming av varmeutstyr og skorsteiner, åpen ild, drivstofflekkasjer, eksplosjoner av gassflasker - alt dette er en virkelig trussel for menneskers liv. Og også for integriteten til selve bygningen.

Utilstrekkelig eller fullstendig avsluttet fjerning av forbrenningsprodukter og dårlig ventilasjon forurenser luften i huset sterkt. Spesielt “synder” dette ovnene og ildstedene, samt gasskonvektorer. Den sikreste oppvarmingen er elektrisk. Men det er ikke uten risiko.

Ved å analysere kostnadene ved oppvarming er det verdt å merke seg følgende trend: som regel krever de billigste energikildene store investeringer i utstyr, og de dyreste, tvert imot.

Når du velger et varmesystem med tanke på energikostnader, er det verdt å vurdere effektiviteten til enhetene som brukes i det. Tross alt er reelle kostnader avhengig av ham. Bare de enhetene med en effektivitet på 90% eller mer, kan betraktes som ganske effektive. Energibærere for vedovner, et fast drivstoff og en gasskjel og en gasskonvektor vil være den billigste. De dyreste energikildene er strøm og flytende drivstoff.

En viktig rolle i vurderingen av effektiviteten til varmesystemet til et trehus er hastigheten utstyret varmer opp strukturen med. Systemene som varmer luften direkte, og ikke varmebæreren eller bygningsstrukturen, er de raskeste til å takle oppgaven. Nesten øyeblikkelig kan du føle varmen kommer fra den infrarøde varmeren.

Et viktig poeng er brukervennligheten av varmesystemet. Jo mindre oppmerksomhet hun trenger, jo bedre. Det mest plagsomme å vedlikeholde utstyr med manuell lasting av drivstoff. Minst av alle problemer med automatiserte gass, olje og elektriske systemer.